2024 年 12 月 28 日，假马斯克账号发了一条，问谁能说出一件中国人发明的东西？有人回答火药、造纸之类，然后这个账号就强调说“本世纪呢？”显然，他并不是真的想问中国人发明了什么。当然，他在 2024 年 12 月 28 日发出这个内容是可以理解的。不过真正有趣的是一个韩国的号对该问题的回答：“虽然有指南针、印刷术、火药等发明的记载，但这些说法难以令人信服。古代韩国曾位于中国大陆的土地上，但随着中国势力的南下，他们编造了极为扭曲的历史。即使在现在，如果发现了文物，也往往选择重新掩埋而非进行发掘，因为一旦发掘出来，就会发现几乎全是古代韩国的文物。”
“梁博，之前你清美股，我没当回事，现在英X达损失惨重，不敢割，怎么办?”... 具体微操这个我没法给建议。 英X达50系列显卡预计快的话9月发布，后面还有故事，而且这个故事不小。。如果没来及甩掉的，也没必要慌。从我们现在买训练显卡的情况看，美帝那边对审查越来越严了，高性能训练设备那个单位买的，机房在哪里，都要有登记，都要随时接受检测，所以同志们，川普上台没准更严格，现在蹭没上台，好多大厂还在囤设备，怎么办呢。。另外还有一点，现在车上的英X达显卡用量也越来越大。。你看理想汽车，小米汽车都用英X达芯片，不用华为的，因为这些汽车也要“合规”，不展开。所以，没来及跑的，我建议就别看了，放一段时间，干点别的事情，会回来的，英X达还有一部分数字货币概念，有支撑的，不用怕，谢谢。
看了一下判决书，很神奇。这个判决还是讲理的。要不然以后谁都不敢管这种闲事了。你敢管他就犯病，犯病就是你导致的，你就要赔钱。 //@陶侃疫苗:本人就是打赢官司的被告，全部判决书在这里→微博正文
@中国妇女报
【大V曝光男子地铁站内吸烟被控侵权，法院判了！】微博大V陶黎纳曾多次曝光他人在地铁等室内公共场所吸烟的行为。2023年9月，他在自己的账号上不打码曝光了一名地铁站内吸烟的男子张先生的视频。今年，张先生将陶黎纳诉至上海市黄浦区人民法院，认为其侵害了自己的肖像权、名誉权。在6月24日出具的一审判决书中，法院驳回了张先生的全部诉讼请求。法院认定，陶黎纳曝光之举系出于公共利益，未捏造、歪曲事实，也未使用侮辱性言辞，故而驳回了张先生的全部诉讼请求，即使张先生的社会评价降低，亦是因其自身在禁止吸烟的公共场所吸烟的不当行为导致。张先生的代理律师接受媒体采访时谈到，张先生不认可判决，但决定不上诉。（半岛都市报） 中国妇女报的微博视频
@sven_shi
我们国家关于两性问题其实有很多数据调查。里面的很多资料争议都非常巨大。这些数据累计起来你会发现很多很神奇的东西。它们展现出的现实都会冲击大众的基础价值观。我举个例子。比如关于婚前性行为接受程度的调查，你会发现大家对这类东西的接受程度在越来越高。那么广泛的婚前性行为必然会带来大量的意外怀孕。大家嘴上是怎么说的？大多数人都选“生孩子结婚”。（图一）现实呢？你看图二。有婚前性行为的青年女性意外怀孕比例达到20%，其中91%去堕胎。是不是完全和说的不一样？现在生育率越走越低。我们国家一年出生900万，但是过去几年在公立医院的堕胎数一直稳定在950万，私下的药流更是彻底失控。到底哪里出了问题？这里面有很多问题，每项“逻辑推测”都争议巨大。所以就不敢拿出来和大家讲。比如从女性角度，调研问卷说是66%支持怀孕了结婚生孩子，而男性比例更高。是什么让他们去选择堕胎的呢？是不是他们发生性行为的对象根本就不是他们彼此理想的结婚对象呢？这句话的背后得出的逻辑结论是中国大多数人并不是以结婚为目的去发生的性行为，所以他们对性行为的“副产物”也就是意外怀孕的孩子有非常强烈的抵触。因此这些人都会选择我堕胎而不是把孩子生下来。发生性行为怀孕后，生下来的才是少数，多数都被堕胎堕掉了。讲到这里，你是不是会产生一个问题：“我们的社会真变成这样了吗？”
@蓝鲸新闻
【#多地宝马4S店拒不交车#】#宝马4S店上演霸王条款# 近日，全国多地陆续有消费者对蓝鲸记者透露，遭遇了宝马4S店的霸王条款，之前定的宝马汽车被4s店拒绝交付，销售临时要求加价才能提车。综合消费者的爆料的内容来看，此次全国多地宝马4s店出现大规模拒不交付的情况，车型主要集中在i3、ix3、3系这几款车型，多数消费者是在5月底6月定的车，7月提车时大多被要求临时加价3万。4s店拒不交付的理由也是各不相同，对于一些已经签订合同、交付定金的消费者，门店给出的回应是车停产了或者产量减少。对于那些仅仅交了定金没签合同的消费者，门店则回应“总部审批没通过”等理由。#消费者提车被宝马加价3万# （蓝鲸新闻）
“万无一失”是可能的。可靠性到 99.995%，不就是万无一失吗。人类可以做到四个九。但 100% 是不可能的。这个宇宙里就没有 100% 的可靠性。这次 CrowdStrike Falcon 的事情，当然可以在软件质量管理、运营体系建设之类的层面找一找问题，总结总结经验。但想杜绝类似问题再次发生也是不可能的，无非是下一次在五年后还是十年后。微软最近两年开始用 Rust 重写内核，也号召大家用 Rust 写驱动。我们实验室试了一下，Rust 固然不容易产生 C/C++ 的那些问题，但 Rust 有自己的问题，该蓝屏还是蓝屏。那么我们能从事故中学到些什么呢？首先，美国赶走了俄罗斯的卡巴斯基，用美国“自主可控”的安全软件 CrowdStrike 加上美国“自主可控”的操作系统 Windows，也还是发生了这样的事情。“自主可控”有很多意义，比如不用担心别人“卡脖子”。但“自主可控”和软件质量、事故率之间没有必然关系。不能因为“自主可控”了，就对宇宙的熵增失去了敬畏之心。软件故障和运营事故年年有，为什么这次会闹这么大呢？只能说因为 CrowdStrike 生意做的太好了，微软的生意做的太好了。因为生意做的太好，客户众多，以至于运行 Windows 的机器和运行 CrowdStrike 的机器重叠部分都有 850 万之多，而且分布于全球。机器多了，分布广了，自然影响就大。如果是用户比较少的厂商出问题，影响面自然也没这么大。但应该因此限制企业服务的客户数量吗？如果这么做，带来的负面影响可能比一两次事故要大得多。再一个原因就是 CrowdStrike 是 SaaS 模式的。SaaS 在用的时候很敏捷，导致故障的时候自然也很敏捷。但这并不意味着 SaaS 不好，只是甘蔗没有两头甜。对此能做的可能也就是让 SaaS 稍微不那么敏捷一点，做个 Trade Off。比如给用户一个开关，每次更新规则的时候给用户发邮件，让用户自己按按钮。再比如设置不同的更新通道，追求稳定可靠就可以选慢通道，追求第一时间防御最新威胁可以选快通道。这并不能避免问题发生，但可以减轻影响。短期内中国可能不会出现类似性质、规模的事情。这并不是因为我们的产品更可靠，而是因为中国安全行业还没有达到这样用户规模的产品，更不用说覆盖全球了。另外，中国的政企用户不喜欢 SaaS。所以，即便中国有用户量很大的产品，也是以私有化部署为主，不太容易出现这种一下子爆发的情况。这件事之后，国内的 SaaS 厂商恐怕也需要更新一下售前材料，讲一讲自己为什么不涉及此类问题，或者为防范此类事情做了哪些努力。从用户这一侧看，能做的可能也就是关键系统要异构。比如某业务有 10 台服务器，是不是可以 5 台用 Windows，另外 5 台用 Linux？至少装的终端安全软件是不是分别用两家的？这样一家出了问题还能剩 50% 可用性。但异构也并不是新话题。只是做异构就意味着增加人力和财力的投入。高可靠和低成本不可兼得。就看怎么算账了。不过决策链上的老板们被这个事情一吓，没准就愿意多投点资源了。大家要抓住这个找老板批预算的窗口期。
感觉赔偿也是看人下菜，某大厂赔180亿看起来就太多了。。//@赏味不足:啥玩意儿？？就这？//@出版人周筠://@浙江百姓百事:至少3个亿//@果子Albert:等一下，这个体育馆本来就是不合格建筑？本来就没按图纸施工？学生遭了大罪了啊，罚330万能解决什么问题？
@国是直通车【#佳木斯体育馆坍塌责任方被罚330万#】#佳木斯体育馆坍塌事故责任方被罚#企查查APP显示，近日，黑龙江佳木斯市体育馆坍塌事故责任方佳木斯市建筑设计研究院有限公司、佳木斯市三江建设监理公司、黑龙江海峰伟业建筑安装工程有限责任公司共计被罚330万。违法事实显示，设计院公司在工程竣工验收时，明 ...展开00:17 33.3万次观看 7-18 10:43 935 186 2323