这种比赛不合理，Kimi第一把就抽到了最后的冠军，这能让人信服吗 //@阑夕:在无人关注的角落，决赛里的Grok 4被一脚踢死了。 查看图片 //@阑夕:Google自己办的比赛结果自己在半决赛就被淘汰了，决赛是o3 vs Grok 4。 查看图片 //@阑夕:昨晚的8强赛比较碾压，4个4:0结束战斗，今晚半决赛。 查看图片
@阑夕
这个好玩：Google举办了国际象棋的AI世界赛，选了8个最顶级的模型对弈，从8强赛到半决赛再到总决赛，全程在YouTube直播，分组情况如图。Google也解释了这次比赛的现实意义：随着大部分旗舰模型在基准测试里的得分接近满分，基准测试本身的意义已经没有那么大了，而且保不齐是否存在数据污染的情况——模型在训练过程中已经记住了那些基准测试题目。所以Google开发了Kaggle游戏竞技场，作为一个新的AI测试平台，这次的国际象棋只是开胃菜，以后还会引入更多的能够产生明确胜负结果的战略游戏，用来衡量在发布时分数永远都是第一名的各家模型到底谁吹牛逼的成分更多。而且游戏本来就是AI早期训练的重要环境，OpenAI在发布ChatGPT之前就花了很多时间教模型去玩Dota 2，还参加过电竞比赛，而Google更进一步的认为游戏也有资格担当一个理想的能力测试平台，因为结果可衡量、过程可视化、推理可验证、以及零和博弈的特点，都可以呈现出新的基准价值，并让人类窥见AI的思考方式。为了实现公平和透明，Kaggle游戏竞技场的系统全程开源，可被彻底检查，以后的游戏对局会把频次拉到海量级别，确保结果具有统计学上的正态性。
这回无论左派右派都看出来了，我们的体育记者配不上我们的运动员。运动员们不止成绩好，说话也机灵。采访运动员们的体育记者们呢，就一言难尽了。因为运动员是一个 printf 属性极强的职业。猫腻不能保证没有，但占比不会很大。能在奥运会拿块铜牌的，都是人中龙凤。体育记者呢，那肯定也有好的，但这个职业的 printf 属性很弱。所以，为什么我们的体育记者配不上我们的运动员呢？怎么才能让我们的体育记者配得上我们的运动员呢？你们想想就行了，别写在评论区。
上个月（2024-07-15）澎湃发了篇文章《脑机接口如何让脑出血“码农”重返岗位？》。在如今的环境里，这个话题激起的舆论可想而知，最后澎湃被喷得自己删了。今天量子位发了篇文章《Claude帮断手程序员继续编程》。
我遇到过的学文科从事文职工作的人，能做到写三百字邮件用词准确无歧义的，大概不到三分之一；能写个三五千字把一件事讲清楚的，不到二十分之一。当然学计算机毕业能写程序的也不多，只不过面试的时候比较容易识别。
@南郭刘勃
文科的问题，是不够文，过于科，而越是扩招，就会越不文，越学科。社会对文化的需求很大，对文科的需求很小。这个问题本来未必不好解决，不过学了文科之后，容易觉得错的不是文科，而是社会，所以就很难解决了。
@微博美股
【兴业证券：#主动权益基金1年缩水1万亿#】#买基金选主动管理还是选ETF#？近日，兴业证券研究数据显示，今年二季度，主动权益基金规模为3.54万亿元，环比降低1494亿元，同比降低10989亿元；股票指数基金二季度最新规模2.39万亿，同比去年二季度增加5648亿元；货币基金二季度规模13.15万亿，比去年同期增加1.66万亿；#市场都在买债基#，债基最新规模8.39万亿，同比增加2万亿 。点击购买>>$华泰柏瑞沪深300ETF联接A of460300$点击购买低风险债基>>网页链接 $东兴兴利债券A of003545$
“引进国外先进经验”： 查看图片 //@蘸盐:可以参考南昌锜振东案。事前双方大量聊天暧昧记录，女方有露骨挑逗言语，向男方发私密照；发生性行为当天男方全程录音证明女方采取主动，甚至女上位；男方拍了多段视频证明两人手拉手出入房间，做完以后手拉手出去吃饭，学校和饭馆监控证明两人动作亲密，女方还依偎在男方怀里。事后女方要求确立男女朋
@法山叔
刚收到一份#强奸罪# 一审判决，就是此前提过的“追求者告被追求者强奸”案。本案女方主动加男方微信，主动找男方约会，主动让男方去她家，聚会时在座证人也均证明双方公共场合如胶似漆，举止极为亲密，女方自己在聊天记录中也承认自己有主动，但对男方肢体上的回应，则认为其举止轻浮，理由是“我不懂事你也不懂事吗”。案发当晚双方不欢而散，男方凌晨从女方家出来。为什么呢，双方耳鬓厮磨时，男方开玩笑说女方腿毛太扎了。但男方从始至终未承认与女方有发生性关系，鉴定结论也能支持这一点，其也在不欢而散后也就口角矛盾对女方进行了道歉。哦对了，本案还有一个背景，是女方一直想与男方建立恋爱关系，男方未同意。事后男方被告强奸，检方以强奸罪既遂提起公诉，核心证据竟然是男方道歉的聊天记录，毕竟“如果你没强奸你怎么会道歉呢”。我们是在一审阶段介入。介入后，经过仔细阅卷，我们认为在案证据完全不能证明指控事实存在，力争。这个案子令当事人了有阴影，本案开庭时，当事人一坐下，看到公诉人是女性、书记员是女性，法官是女性，连人民陪审员都是女性，脸都白了，吓到申请回避，但我们示意他宽心。办案人员性别因素或多或少肯定会对案件产生影响，此前我专门发视频讨论过（只不过因太专业以至于没多少人看），但我们相信事实与法律的力量，也对本案准备得非常充分。事实上庭审辩护也的确很成功。我们做到什么地步呢，我们在开庭前就已经把辩护词写好，开完庭后甚至删了四分之一。法庭调查、法庭辩论环节，检方的所有问题、法官的所有困惑，都在我们射程范围之内，庭审结束后连人民陪审员都大呼离谱。然后，据刚收到的判决，一审法院认定本案构成强奸罪，但系犯罪中止，刑期从三年以上十年以下打到了八个月，抵扣前期已经羁押的时间，当事人马上就能出来。量刑近乎实报实销。打过强奸案的都明白，即使是这个结果，也已非常难得。接下来我们将尊重当事人的意愿，决定是否继续上诉。 这个案子原本没在我的收费档位，但我还是决定接受委托参与辩护，原因很简单，不仅为当事人，为个案，更为社会对两性关系的安全预期投下一枚定心丸。如果就本案你硬是要戴性别政治的有色眼镜看这个案件，那你无疑是狭隘的，我此前视频介绍过，性别政治不讲对错，只讲立场，你要讲性别政治，本案肯定有很多说法。但如果你扔掉性别政治斗争的有色眼镜，从公允角度看，这样一份判决，将很难起到一个良好的司法示范效应，且在目前两性议题极为敏感的情况下，伤害两性在交往中的基本信任，令两性关系更加岌岌可危，两性在婚前的所有暧昧亦将荡然无存。同时，它也会告诉公众，最基本的“无罪推定”原则在此类案件中即为泡影。一个最简单的场景，如果你是女性，你与一名心仪的异性行将上床，即使你此前释放了足够多同意但暧昧的信号，如果那名异性足够谨慎，他都是，也应该一定要跟你书面确认你是否同意与他发生性关系、发生几次性关系、采取什么方式发生性关系的，因为君子不立于危墙之下，他怕，从风险规避角度考虑，他也就该这么做。这时，你会不会认为对方大煞风景、不解风情，很下头呢？我估计会，但我会告诉你，殷鉴在前，即使这样他或许也不能确保安全。然后你会发现，这个地球兜兜转转，又回到了原点：以前，女性发生婚前性行为会被荡妇羞辱（我们都知道这是错误的），所以人们对婚前性行为非常谨慎，而现在，因为另外的原因，婚前性行为又开始需要非常谨慎了。为什么是婚前性行为呢，因为目前婚内性行为（离婚冷静期除外）还不会被认定为强奸。我认为这是不健康的。两性关系的开始原本是一种氤氲在暧昧中的美好，它不应成为一场赌上自由与尊严的冒险。#办案日记##律师说法#
那个厂是什么，其实很明显： 查看图片 //@宝树:那个厂明显比一般的厂字要大，说明是大厂啊！
@迷惑行為大賞
？？？
@新浪新知
【运动员剧烈呕吐高达10次！#下过雨的塞纳河到底有多脏#？】#强降水对河流水质有哪些影响#据美国《华盛顿邮报》、法国《队报》等媒体报道，当地时间8月4日，因一名运动员在参加7月31日的女子铁人三项比赛后病倒，比利时队被迫退出于5日举行的巴黎奥运会铁人三项混合接力比赛。此次奥运会，有多项水上运动与塞纳河有关，而铁人三项运动员正是要在塞纳河中游泳。终点过后，多位运动员曾表现出反常的不适状态，加拿大运动员泰勒·米斯劳楚克，在冲过终点后，剧烈呕吐更是高达10次。这让人们对“塞纳河水质”的问题展开了激烈讨论！实际上，此次铁人三项比赛的筹备过程，已经因为巴黎不久前的强降雨导致塞纳河水质再度恶化，而蒙上一层阴影……男子比赛本来应该在7月30日周二进行，但由于降雨导致塞纳河的大肠杆菌等污染物浓度大幅升高，河水不合规，比赛只得被迫推迟。那塞纳河为什么会受到这么多的“质疑”？强降水又会对河流水质有哪些影响呢？（科普中国）#一年一度新知大会#
你看，是不是：微博正文
@青松古藤
掼蛋有什么好玩的？