回答下网友来信。“梁博，我认为各国股市都是零和博弈，你赚的钱，就是别人亏的，你难道不承认嘛？赚钱的只是技术好一点，运气好一点，只要长期炒，最终一定是亏钱的”。我个人的观点，不一定对。首先美元的热钱那么多，主要是美国的国债太高了，美国zf猛举债，把美元搞成了美国最大的土特产，美元要有地方去，于是推高了美股，我认为是美股的每个参与者，收了美国zf举债的羊毛。。当然我们国家债务也不小，但是这些热钱进了房产，进入股市很少，所以大部分早年买房的人都赚钱了，薅的也是zf羊毛。当然了有一些人可能运气特别不好，美股没赚到钱，可能也是有的，但认为这个比较少，不能因此说美股是零和博弈。当然了，我一直认为年轻人别沾这个，国家也不允许，你看老虎app，富途app都给封了，存个定期挺好的，每年都有1个点收益，稳稳的，不操心，多好。
美国传统医学也有拔罐。不过不是拔火罐，是拔水罐。请看这种在路易斯安那黑人群体中的祖传老美医疗法： tombkeeper的微博视频 Translate content播放视频播放当前时间 00:00/时长 01:00加载完毕: 11.74%媒体流类型 直播试图直播，当前实时播放直播 播放速度2x1.5x1.25x1x（默认）, 选择0.5x倍速小窗播放试试“小窗播放”，边刷微博边看视频 全屏静音This is a modal window.tombkeeper+ 关注 复制视频地址 正在小窗播放中点击展开01:00 2.3万次观看
圣诞快乐！平安夜大家记得吃饺子！
回复@草头亮:参考阅读：微博正文 //@草头亮:请问教主可以指路一下指出他叙事破绽的博主吗，一直想看一些反驳牢A的声音但最多找到说流浪汉没有那么多或者美国福利能让人维持在斩杀线上相当长的时间之类的
@tombkeeper
最近看到不少关于美国“斩杀线”的问题。“牢A”这个人说的话具体是真是假是另一回事，我也确实看到一些生活在西雅图的博主指出了他叙事中明显的破绽。不过美国的无家可归者问题确实很严重，这并不需要一两个视频博主来证明。Quora 上有一个问题：“为什么美国夜晚街上有这么多无家可归者，而中国却很少？”在这个问题下，有一个移居美国的中国人写了自己的看法。她的结论是：在美国，由于“租金管制”“租客权利”“住房平等”这些看似倾向于租客的制度的存在，反而让房主在出租时更加谨慎、设置更高的门槛，导致完全正常、具备工作能力的人更难租到房子，以至于成为无家可归者。这段话写于 6 年前，所以显然和近期“斩杀线”的讨论无关。//==我是中国人，想分享一下我刚到美国时，如何在制度和现实层面上被视为“无家可归者”的经历。我没有足够的钱买房，这一点不言自明。我没有信用评分。我是以合法居留的外国人身份入境的，在美国既没有收入，也没有支出，更没有任何金融历史。仅凭一本外国护照（这是我唯一带照片的身份证件），我花了很长时间才找到一家愿意给我开账户的银行——哪怕是任何账户。信用卡、信用记录和信用评分都需要时间积累，而我没有那样的时间。所以，没有信用分。在我正式获得工作许可之前，我也无法合法工作。我在美国没有任何可供核验的租房记录或房东推荐。而每一个房东，毫无例外，都要求同样三样东西：信用评分、收入证明、前房东推荐。全部缺失。缺失。缺失。祝我好运。我丈夫的情况也一样，他已经有十多年不在美国生活了。我们提出在签约时一次性支付六个月房租加水电押金。我们是有积蓄的。不行。那十二个月呢？不行。有一处房源表示，如果我们一次性预付 36 个月房租，他们可以考虑。我当场指出，这套房子的市场价值大概也就这个数，我不是来“买房”的。这一次终于轮到我拒绝了——而且我也确实没有那么多钱。我还养了宠物，所以 Craigslist 上的合租基本不可能，尽管我确实尝试过。我回复过的所有广告，要么是垃圾邮件，要么是彻底的沉默。于是，我们厚着脸皮在公婆家住了整整一年，直到我们有了信用评分、有了收入。而事实证明，一旦前两项满足，“前房东推荐”其实是可以协商的。我们承担了大量家务和家庭事务；因为这是一个有老人、有孩子的大家庭，付出的劳动一点也不比交房租轻。我们永远感激他们愿意把空房间留给我们。那么，你知道在中国需要见多少个房东才能找到愿意接受只要一次性支付 12 个月房租的房东吗？一个。我并不责怪美国的房东。糟糕的租客确实存在，而且据我所知，把他们赶走可能需要一年时间，还要承担修复房屋损坏的成本。这里的法律体系本来就是这样设计的。但是，每当我听到诸如“租金管制”“租客权利”“住房平等”这样的流行口号时，我都会忍不住想：那些“潜在租客”，会不会正是这些光鲜进步政策背后被忽视的隐性代价？与中国相比，在美国，完全正常、具备生产能力的人更容易在制度中“掉进缝隙”；而在中国，这种情况要少得多。==//
最近看到不少关于美国“斩杀线”的问题。“牢A”这个人说的话具体是真是假是另一回事，我也确实看到一些生活在西雅图的博主指出了他叙事中明显的破绽。不过美国的无家可归者问题确实很严重，这并不需要一两个视频博主来证明。Quora 上有一个问题：“为什么美国夜晚街上有这么多无家可归者，而中国却很少？”在这个问题下，有一个移居美国的中国人写了自己的看法。她的结论是：在美国，由于“租金管制”“租客权利”“住房平等”这些看似倾向于租客的制度的存在，反而让房主在出租时更加谨慎、设置更高的门槛，导致完全正常、具备工作能力的人更难租到房子，以至于成为无家可归者。这段话写于 6 年前，所以显然和近期“斩杀线”的讨论无关。//==我是中国人，想分享一下我刚到美国时，如何在制度和现实层面上被视为“无家可归者”的经历。我没有足够的钱买房，这一点不言自明。我没有信用评分。我是以合法居留的外国人身份入境的，在美国既没有收入，也没有支出，更没有任何金融历史。仅凭一本外国护照（这是我唯一带照片的身份证件），我花了很长时间才找到一家愿意给我开账户的银行——哪怕是任何账户。信用卡、信用记录和信用评分都需要时间积累，而我没有那样的时间。所以，没有信用分。在我正式获得工作许可之前，我也无法合法工作。我在美国没有任何可供核验的租房记录或房东推荐。而每一个房东，毫无例外，都要求同样三样东西：信用评分、收入证明、前房东推荐。全部缺失。缺失。缺失。祝我好运。我丈夫的情况也一样，他已经有十多年不在美国生活了。我们提出在签约时一次性支付六个月房租加水电押金。我们是有积蓄的。不行。那十二个月呢？不行。有一处房源表示，如果我们一次性预付 36 个月房租，他们可以考虑。我当场指出，这套房子的市场价值大概也就这个数，我不是来“买房”的。这一次终于轮到我拒绝了——而且我也确实没有那么多钱。我还养了宠物，所以 Craigslist 上的合租基本不可能，尽管我确实尝试过。我回复过的所有广告，要么是垃圾邮件，要么是彻底的沉默。于是，我们厚着脸皮在公婆家住了整整一年，直到我们有了信用评分、有了收入。而事实证明，一旦前两项满足，“前房东推荐”其实是可以协商的。我们承担了大量家务和家庭事务；因为这是一个有老人、有孩子的大家庭，付出的劳动一点也不比交房租轻。我们永远感激他们愿意把空房间留给我们。那么，你知道在中国需要见多少个房东才能找到愿意接受只要一次性支付 12 个月房租的房东吗？一个。我并不责怪美国的房东。糟糕的租客确实存在，而且据我所知，把他们赶走可能需要一年时间，还要承担修复房屋损坏的成本。这里的法律体系本来就是这样设计的。但是，每当我听到诸如“租金管制”“租客权利”“住房平等”这样的流行口号时，我都会忍不住想：那些“潜在租客”，会不会正是这些光鲜进步政策背后被忽视的隐性代价？与中国相比，在美国，完全正常、具备生产能力的人更容易在制度中“掉进缝隙”；而在中国，这种情况要少得多。==//
这不比 MBTI 准吗？
感觉传播是重罪，影响面广。。//@翻译驴://@顾海纵横1900:问题就出在这里，这样在处理这类案子的时候，操作的空间就太大了。//@黑色铆钉sev_:梁师，85条那个是治安处罚，该行为还有刑事处罚的，刑法第353条
@梁湘
新版《中华人民共和国治安管理处罚法》对比：第85条：引诱、教唆、欺骗或者强迫他人吸食、注射毒品的，处10日以上15日以下拘留，并处1000元以上5000以下罚款。第80条：利用信息网络、电话以及其他通讯工具传播淫秽信息的，处10日以上15日以下拘留，并处5000元以下罚款。情节较轻的，处5日以下拘留，并处1000元以上3000元以下罚款。我脑袋有点儿宕机了……