@寒江独钓僧
昨天我发了一篇博文,讨论了一下美国华人为什么很多转向投特朗普的票微博正文。发出以后,虽然得到了很多人的支持,但是各种批判也不少。我说过,我对我的网友粉丝们负责。我不会隔绝不同的声音,但是我也会积极的解释我的观点和数据。对于歪曲我的情况,一定不会视而不见。这是对我的网友们负责,也是对反对者负责,更主要是对我自己负责。所以,我绝对不会“不去理他们”。第一指责:你只是代表了你自己,代表不了华人。回答:我说了,我是从一个美国大选投票人的视野看这个问题。我谁也代表不了。但是我说的确实是一个华人社区出现的情况。美国大选没有华人的特别统计数据,只有亚裔的选民统计。但是华裔是其中最大一个群体。亚裔从历史上面看,是民主党积极的支持者,这次大选54%的亚裔投了哈里斯,39%投给了特朗普。但是,这是一个危险的信号,因为在2012年,投给欧巴马的亚裔选民是75%,这是一个超过20%的下滑。而与2020年大选相比,特朗普得到的亚裔选票高出了5%。第二指责:我使用了(图一),这图有误导,哈里斯并没有比拜登少了一半选票。回答:这个好像有些欲加之罪。我的博文里面从来没有说过“一半选票”。我只是发现了这张图,认为可以比较好的体现特朗普的支持者并没有增加多少,只是民主党的支持者减少了。如果使用图二,那么大家可能无法看清楚其中的变化,毕竟这次选举的数据图表网上还不多。这个我在原博文的结尾说了。反正我的博文没有修改过,大家可以去自己看。至于这图是极右分子发的,我引用了就一定是特朗普支持者。这个就有些牵强了。 难道在抗日战争的时候,如果使用了三八大盖就一定是日军支持者吗?我只是截图分析,并没有一字引用他们的说法。第三指责:950美元不是无罪,而是轻罪,而且德州的门槛还要高。回答:“零元购”的出现有四大因素。第一是宽松的法律,第二是无能的检察官,第三是警察的不作为,第四是商家怕惹事。德州和加州不同的地方,他们的检察官是为了把罪犯绳之以法,而旧金山附近的检察官是为了帮助罪犯减轻罪责。确实,检察官不制定法律,但是他们有决定怎么样起诉,怎么样向法院申请保释的权力。举例:1995 年 10 月,达雷尔·谢泼德在伯克利的一次抢劫中杀害了 27 岁的詹姆斯·姆拉迪尼奇。当时受害者正坐在车里,他走近受害者并朝其头部开枪。他被判犯有一级特殊谋杀罪,险些被判处死刑,但被判处终身监禁,不得假释。姆拉迪尼奇先生留下了一个女儿。然而去年,地区检察官却将他的一级谋杀改成二级谋杀,她的理由是:“我应该说,当政府放弃谢泼德先生时,他没有放弃自己,他最初寻求死刑,然后成功获得终身监禁,不得假释,这是特别值得称赞的。” 然后为他申请保释,而整个过程并没有通知受害者家属。关于警察不作为,大家应该还记得2020-2021年美国大规模的要求减少警察局经费的活动吧。图三就是旧金山的警察局的历年预算。虽然看起来减少不多,但是这却大大打击了警察办案的积极性。整个加州这两年的破案率也一直在下降(图四)。所以,950美元以下虽然是轻罪,但是如果你打电话去报案,警察迟迟不来,哪怕抓住了,检察官也让罪犯轻易脱罪。试问,这个法案是不是就等同于950美元以下是无罪的?我生活在这里,砸车窗,抢商铺的情况经常听到,这就是现实。有些人只是看纸上的法律,而不看现实生活中的真实情况,对于这个,我就只回复这一次。其他的,随便。第四指责:我说的变性手术不需要家长知道,这是谎言。回答:这是民主党最大的谎言。因为我亲身经历过这样的案例。攻击我的人是从ChatGPT里面得到的答案。如果Chatgpt可以完整解释美国法律,那么还需要律师干什么?对,如果你们找法律,你们会发现确实青少年变性手术需要家长同意。但是,加州有SB107法案:“规定加州拥有作出初步儿童监护权裁定的专属管辖权基础,并允许加州法院在特定情况下行使临时紧急管辖权。”“该命令授权将儿童从其父母或监护人身边带走”。也就是说,如果青少年想变性手术,但是知道家长反对,他们可以寻求庇护,让法院剥夺家长的监护权。然后变性手术就能顺利继续。于此同时,加州州长还签署法案。学校里面如果发现有不同的性取向,学校不允许通知家长,而应该帮助这些青少年。而这些帮助是什么?就是灌输给青少年,他们的想法是正确的。我们都经历过青春期,这个阶段对很多东西都是非常朦胧的,非常困惑的。谁能保证他们以后不会改变想法?有人可能说,据统计,改变想法的人很少。如果你接触过这些人,你就会发现,他们已经没有了其他选择。我照顾过一名患者,他变性的时候是16岁,当时他觉得很厉害,后来发现周围的朋友都远离了他。他开始后悔,开始吸毒。我是在医院精神科遇到他的。但是他已经没有办法改变了。说完了。我不是一个时事评论员,也不是一个政治分析家。我只是一个生活在旧金山的普通人。一直以来我自认自己是中间偏左的。当然在极左的眼里,我就是一个右派了。还是那句话,随便。
好多网友上来就说我是错的。。//@sven_shi:其实这次看就是我国很多对美国的研究专家,都很依赖媒体灌输的信息,自己没有底层数据,所以就是别人设定好问题让他怎么思考,他就怎么思考。
@卢诗翰
说一个正经的行业分析,美国大选结束,一堆媒体人如丧考妣是有原因的,并不单单是意识形态相近的民主党失败了。更重要的可能是,传统媒体输到爆炸了。在这次的美国大选中,有几个媒体大亨,打出了神仙级的操作。第一个大家肯定都猜到了,大美利坚一字并肩王,复国功臣,保国公马斯克。与特朗普最危难之际加入,一飞冲天,成就从龙之功。第二个大家应该也能猜到,阵前倒戈投诚,揭发民主党黑幕,在最后关头成功跳船的时务侯,扎克伯格。第三个是谁呢?就是强行命令旗下华盛顿邮报中立的电商侯贝佐斯。他们三个的共同点是,都掌握着新一代媒体平台,马斯克掌握着推特,扎克伯格有Facebook,贝佐斯亚马逊虽然是电商,但也有大量用户评价和讨论信息。而最让我关注的,就是贝佐斯让华盛顿邮报中立这个操作,华盛顿邮报原本是偏哈里斯的,你命令他中立,其实就等于是站队特朗普了。所以这个行为在华盛顿邮报内部是炸锅的,当时报道显示:编辑委员会的三名成员直接辞职抗议,一些员工也认为这是懦弱的行为,是对报纸传统的背叛。前执行主编马蒂・巴伦更称这一决定是“懦弱,民主是它的牺牲品”但贝佐斯硬是压着他们中立了。显然,毫无疑问,马斯克,扎克伯格,贝佐斯这些新一代媒体平台,肯定掌握着非常真实的大众信息,且准确性肯定比传统媒体报告,民调报告准确无数倍,才可能让他们这样的亿万富翁顶着这样的风险下场梭哈。相比之下华盛顿邮报这样的传统媒体就完全拉了,他们的编辑部,甚至是主编级的人物,都对真实民意完全脱钩。你想想,老板已经做了恶人了,他们稍微看清一点情况,就坡下驴中立就行。可这个表现来看,显然他们是真觉得,哈里斯优势很大,我们要加入支持。而且他们问题不光是信息茧房民调不准,最后的舆论战也打输了七个摇摆州全灭,舆论一看7:0,投票一看0:7我的理解是,新一代媒体平台,首先应该能驱逐机器人水军数据,拿到真实用户数据。其次,他们应该有很多细分数据,比如你口上支持哈里斯,但实际天天看特朗普ymca跳舞,观看时长说明一切。我可以根据你的这些细节,判断你具体是什么样的用户,然后给你推送自媒体内容。我这有20个红脖子自媒体博主,有直播的有视频的,有打情绪的有讲数据的,哪个适合你就给你推哪个。是润物细无声的,而传统媒体,首先民调就失真,假设存在某个群体,特别爱发声,发声积极性是别人几十倍,其他群体不爱发声,不喜欢会直接走,那你调查问卷回来是不是全是某个群体的声音呢。其次,在舆论覆盖这块,只能大范围进行道德绑架AOE,比如不投哈里斯就是歧视啦~无法精细化投放。所以民主党掌握的传统媒体,爱猫姐妹们,看起来声音很大动作很大,一天几十个热搜,但最后一上战场,被自媒体们小米加步枪吊打。马斯克之前那个输了就完了的采访,有人说他可能也是头次梭哈没经验,看见传统媒体这样铺天盖地的架势被惊住了,我认同。他应该也是担心传统媒体这样铺天盖地的舆论战会不会扭转局势。结果最后一掀牌桌,一顿操作猛如虎,一看比分0:5以后应该会彻底把传统媒体当笑话了。其实类似的情况,我们这边也有类似的,胖猫事件各路媒体全线出击~然后结果是~~过去大家觉得,新一代自媒体只能搞搞碎片化娱乐化内容,但正经报道不如传统媒体。后来大家觉得,自媒体们能搞点东西,但时政类肯定不如传统媒体权威。而现在情况是,美国大选级舆论战,传统媒体都顶不住新一代媒体了
看到有人贴了张一鸣在 2010 年发的一条微博,说自己还在用 iPhone 1,并且嫌 iPhone 4 太贵。这让我想起 2014 年这些买不起 Blackhat 门票的同学,现在公司估值大概也几十亿了。
iPhone 用户换新机用“快速开始”把旧机数据同步到新机的时候,可以用数据线直连的方式传输数据。我今天试了一下,走无线方式要 8 小时的情况下,用数据线只要 2 小时。如果是 iPhone 15 -> iPhone 16,那用一根双 Type-C 就可以了。如果旧机是 Lightning 口的,那就需要一根 Lightning 转 Type-C 的数据线。新机开机前用数据线把两台设备连起来,后面按指引操作即可。