peopleevents
tombkeeper 2025-07-26 13:14+08:00Z
原微博

今天的盲猜关注列表活动又开始啦!//@范雎:原博读书读一半。霍去病麾下有大量匈奴、胡人骑兵,他数次千里奔袭成功,其实是匈奴骑兵的战斗素养+匈奴草原奔袭的战术打法+霍去病个人的天才指挥,但除此之外,还有一个最重要的因素,就是农耕社会的丰厚积累。《史记》指责霍去病不恤士卒,“重车馀弃粱肉,而士有饥者。其在塞外,卒乏粮,或不能自振,而骠骑尚穿域蹋鞠”——以太史公的爱憎,忍饥挨饿的应该是指汉人步兵,那些跟着霍去病“穿域蹋鞠”的匈奴胡人骑兵,霍去病想来是不敢让他们忍饥挨饿的。所以人民史观是可信的,是大汉百姓的膏血养活了这支军队,让他们有充分的给养去“穿域蹋鞠”,决胜于万里之外,否则,他们就是“可怜无定河边骨”而已//@唐不闻:转发微博 查看图片

@tombkeeper

【为什么我完全不相信人民史观?】按照数学加法,一加一等于二。按照逻辑加法,一加一等于一。你可以相信一加一等于二,也可以相信一加一等于一,但你没法“相信”数学加法或者“相信”逻辑加法。史观,英文叫 Interpretation of History,就是对史实的解读。同样一个霍去病八百骑兵破匈奴的事,民族史观:霍去病抗击外敌;阶级史观:霍去病维护了封建王朝的统治;英雄史观:霍去病厉害,没有他打不赢;人民史观:如果只有霍去病一个人能打赢吗?荣耀归于大汉人民。史观是一种视角,视角要怎么“相信”?从伦理学角度看,人肉是不能吃的;从生物学角度看,人肉和猪肉区别不大。这就是不同的视角。视角只有认同不认同接受不接受,没有相信不相信。2025-07-26网页链接

上一页第742/995页每页 10 条总共 9943 条下一页