//@来去之间:再过30年，等互联网法律法规健全了，这批互联网创业者，在30后40后看来也有原罪……你赚的钱里，总有那么一部分是当时无法可依以后违法必究的就算只有1%，那也是一滴墨水滴到一杯水里，你脏了
@Fenng
有网友不理解我说钟睒睒这一批企业家有原罪。那么看这一段：1993 年，钟睒睒在海口成立海南养生堂药业有限公司，研制出「养生堂龟鳖丸」，第一年就赚到了 1000 万。此后，钟睒睒又推出过「清嘴含片」「成长快乐维生素」等产品。大家记住一点，但凡在 1992 前后有过海南经历的企业家， 几乎都有原罪，包括王石小潘这些人，没有谁有例外。因为 1992 年的海南，几乎是坑本拐骗大本营，都去学了一身「本事」，开了天眼有了见识，再回到北上广深大展拳脚的。
前面提到了《新周刊》（微博正文）。《新周刊》以前在新浪文化频道开过很长一段时间网络版。前面提到的那一期也在：网页链接。不过现在点开这个链接，只能看到一具尚未清理干净的尸骨。我把当年《今天我们想骂的，鲁迅都骂过》的截图给大家看看吧。早期门户网站有很多类似的专题性质的优质内容。随着时间的流逝，由于各种原因，这些渐渐都死了，只留下一些破碎的赛博遗骸。类似的还有网易历史频道：网易新闻这些消失的内容，对于大模型训练来说，质量应该是高于如今网络上中文语料平均水平的。Translate content 长图
有网友问“大饼后面怎么看，是不是过热了。”。 那肯定是过热了，从另一个侧面也反映全世界都想躺平了，都在往这种资产形式上靠，这就好像给一个厂长100万，他是拿这个去创业，这个回本现在基本是20年起（更大概率是血本无归）。还是投到大饼上，没准2年回本。。对于上面这个例子，新厂长一看这个架势，估计大概率不会考虑创业。老厂长，已经创业了，每年5万利润，估计也不会扩大再生产，公司股权货币化也没有希望，只能把利润拿去做高风险投资去了。因此如果市场上有一种快速增值的资产，且没有超发风险，就会对整个全球经济造成打击，激发厂长和群众躺平的想法，这个是很危险的。好在我国把大饼给禁掉了。太正确了。
在这里游泳，就是在画画。
早年有人研究《鲁迅日记》，发现其中经常提到洗脚，认为：“鲁迅的日记又不是流水账，比洗脚更重要的事他都不记，为什么要把洗脚这样的琐事记进去呢？即便要记，那也应该天天记，为什么每隔十天半月才记一次呢？难道先生十天半月才洗一次脚？为什么午休起来还要洗脚？”于是这些人就认定：洗脚必然不是洗脚，是性交。讨厌鲁迅的人自然很愿意接受这一解释，于是常常巧妙使用，比如：“学生们在流血，鲁迅在用许广平洗脚”。然而，之后有人统计了《鲁迅日记》中提及洗脚的日期，将其与鲁迅的个人生活进行关联分析，发现毫无规律。所以，洗脚，可能就是洗脚。当然，洗脚到底是不是洗脚，只是后世文人无聊或不无聊的考据。然而据此提出“学生们在流血，鲁迅在用许广平洗脚”，就不是无聊不无聊的问题了。此种恶意，在今天的互联网上更为常见。其实，无论洗脚是不是洗脚，都并不是问题。在洗脚上做文章，才是问题。而且，这一点并不需要我们替鲁迅反驳。鲁迅在《且介亭杂文二集·“题未定”草（六至九）》中写过：“……倘有取舍，即非全人，再加抑扬，更离真实。譬如勇士，也战斗，也休息，也饮食，自然也性交，如果只取他末一点，画起像来，挂在妓院里，尊为性交大师，那当然也不能说是毫无根据的，然而，岂不冤哉！”所以，2001 年第 11 期《新周刊》 的封面说：“今天我们想骂的，鲁迅都骂过。”