看到两条微博。一个说“最近的人口普查结束了”,然后就开始介绍各种数据。还有一个告诉大家英国有 1400 万也就是五分之一的人都是贫困人口,生活很惨。这两个我看了都觉得有点不太对头,所以就查了一下。首先,最近一次人口普查是 2020 年做的,下一次是 2030 年。所以“最近的人口普查”就不知道是哪个时空的了。至于英国的贫困人口——确实,英国人自己发的报告里也说自己的贫困人口比较多,撒切尔夫人执政时候甚至达到四分之一,也就是说英国贫困人口多的情况已经持续四十多年了。我又看了一下英国贫困人口的标准:一个人所在家庭的收入扣除当年住房成本后,如果低于中位数的 60%,就认为生活贫困。根据英国的 2024 版贫困报告,一个四口之家,年收入低于 2.19 万英镑(大约 20.17 万人民币),就属于贫困人口了;如果低于 1.46 万英镑(大约 13.45 万人民币),则属于极度贫困。
说起校园霸凌,我想起一件往事。读初中的时候,有个同学小刘在上学路上被几个外校高中生拦住,搜走了零花钱。小刘中午回去就把这事告诉了他爸。他爸是我们市公安局的一个领导。我们学校距离市公安局大概也就 500 米。于是他爸下午就开着车顺着我们学校门口这条路慢慢过来。果不其然就碰到了那几个高中生。可想而知,几个人顿时就怂了。后来小刘子承父业,目前在上海市公安局为人民服务。
(接上)我知道对于我这种社会底层混的小厂厂长,给领导汇报他经常听到的东西,肯定是不行的,领导也记不住,不符合马学观点,一定要给领导讲新鲜的,金句这些。要反认知,当然不是抬杠,一定要有理有据,把领导能装进去就行了。除了大模型幻觉问题以外,我还提到了数据打标问题,提到了数据一定要打上丰富的标签,从而更好的进行社会治理,比如涉X,涉XX,这些,比如影响社会公平,谣言,涉及少数族裔,反X,反人民,这些打标工具一定要掌握在领导手里,当然领导可以安排我们这些厂长来做,领导也表示了赞同,领导对打标兴趣特别大,我说这个东西可以做到非常准,还举了很多具体的例子,就差现场演示了。。最后,领导让我负责后面的工作,我知道来的都是各个大厂的大咖,我这个小角色不能领导杵一个竹竿,我就真往上爬了,于是表示自己可以全力以赴,但是主导工作怕耽误了大事,谦让了一下。。
刚刚给领导汇报完工作了。。其中提到大模型的幻觉和提供错误信息的问题。我提出不应该苛求大模型在任何场景下都是正确的。举了两个例子。1)AlphaFold 一种预测蛋白质结构的大模型工具,预测的准确率超过90%,能节约大量人类实验,能辅助人类实验。输出错误的部分并不可怕,高水平的人需要的是正确的部分,和可以验证是错误的部分,有启发意义即可。2)数学家陶哲轩多次提到大模型对数学研究的辅组作用,虽然初期的输出有错误,但是通过陶哲轩的不断指出后,不断迭代,最终给出正确的结果。我对领导说,大模型对于儿童和普通用户,如果出现幻觉甚至错误的知识是比较危险的,这块可以在输入输出端进行处理,但是在科学研究领域,不应苛责百分百的正确,本身因为科学家提的问题都特别难,也许大模型不经意的一个“指点”就突破了人类科学探索的边界。部分领导表示了赞同。。
琼瑶阿姨可能也想不到《情深深雨蒙蒙》的经典场景能在现实中发生: 查看图片 //@卤煮疫苗:那么问题来了:如果狗子在急诊外科咬人,那么急诊外科应该如何处理狗子(处理人太简单了,按暴露等级就行)
@急诊夜鹰
这狗挺懂事的
还是香港人看得清,不应该歧视老同志啊//@翻译驴://@出版人周筠://@船人老姚://@皇家地理学会:内地网络舆论这次罕见地站在了香港人一边。因为不把人当人,将劳动者视为牛马这样的事不得人心,在任何制度任何文化背景的的社会都得不到多数人的认可。//@Yx-you:来自正常人类的发言,现在大陆需要正常人类的生活方式。
@还是韦恩
香港博主发视频批评国内企业的招聘规则:“过分了。内地大企业想把劣质招聘文化带到香港!必须拒绝!” 这位博主称最近帮内地某个手机品牌在香港做招聘,非常惊讶的发现其将内地招聘中非常不好的习惯带到香港。“其中第一是不看年龄35岁以上的求职者,且岗位并非产品开发等需要年轻人的岗位。第二是仅签两年短期合同,并非香港职场中惯用的永久合同。” 还是韦恩的微博视频