回复@沈研知微z:好眼力：微博正文 ，我先练练手，等退休再写……//@沈研知微z:有种奥拉夫的《造星主》的文风，科幻不只是高科技的对战，也是科学逻辑的演绎。吃鱼的人类最后变成和鱼，引诱剩下的人吞噬壮大己身。
@t0mbkeeper
川普当选，就是一个后果。
昨天晚上粉丝群里在讨论付鹏的演讲。那篇稿子两万多字。我阅读速度比较快，所以还好。但很多人没耐心看，就让大模型给自己总结。然而大模型总结出来的提纲又过于简略，看了等于没看。演讲速记稿里面就是会有很多口水话。所以我在粉丝群里分享了一个经验：在使用大模型处理这类内容的时候，不妨反过来：不是让大模型帮你总结摘要，而是帮你去掉无关内容。有人表示不知道怎么让大模型判断“无关”。其实只要告诉大模型“有关”是什么就可以了。不是“有关”的，自然就是“无关”的。找两段给你们演示一下：Translate content 长图
有人跟我说普鲁士蓝要一粒药要 210 万，问我咋办。首先，市场经济下，如果真一粒 210 万，药厂肯定觉都不睡了，24 小时连轴转生产。造毒品也没这个赚钱啊。其次，如果需要从那些野鸡自媒体来获取知识，那就算买了普鲁士蓝也没啥用。普鲁士蓝具体是什么化学成分？怎么发挥作用？什么情况下需要用？怎么用？用多少？用多长时间？如果不知道这些的话，有比没有更危险。毕竟遇到核战争的风险远小于觉得邻居家 Wi-Fi 开大了先抓一把吃的风险。如果只为囤在家里放心，那么我还是建议买盐。盐是国家专卖，买盐好歹能支持国家建设，缓解财政压力。
每个人都有且只有一次骗我的机会。 查看图片
@老Q在上海
今天看到关于紫人社交原则，我简直就是紫中紫大部分人的社交模式是加分制，即刚交往的时候警惕，根据熟悉程度逐渐加分我是减分制。对陌生人从一开始就选择真诚，随着熟悉程度逐渐减分，减到无分可减，就是断崖式拉黑删除。但始终保持真诚，永远保持真诚。以最坏的方式揣度人性，但会用最真实的态度交往，直到觉得对方浪费自己的时间和精力。
张继科当年可是政法委的官号都发文谴责的。我之所以记得清楚是因为： 查看图片 //@邢立达:张继科咋啦？
@出版人周筠
//@一笑奈何嘤嘤嘤:右二有理有据不得不服//@还是这个阿毛:笑死这绝杀→//@顾扯淡:这个滑坡没道理吧…一人做事一人当，你看张继科都这样了，有人出来表示他坏了其他运动员名声吗……//@喵百合Lily:对运动员是得严格一些啊。和平头百姓标准哪能一样。她一个可能坏了所有女运动员的名声 截图链接：微博正文