这孩子将来能成大事儿: 查看图片 //@凯喜博士DrCash:
@战甲装研菌
看不懂的小红书,给娃娃脑袋整形,花2万8买个成本280的3d打印头盔带上
回复@狐狸c:你说的这个应该是金都3号,台商王金都在广西培育的品种,是海峡两岸农业合作的结晶。//@狐狸c:最近有个水蜜桃百香果简直逆天,就像在吃百香果汁,甜,而且果香浓郁。现在种植技术太牛
@tombkeeper
钦蜜 9 号百香果是 2021 年才开始大面积推广种植的,到今年不过 4 年时间,然而市场上已经很少见到早年那些百香果了。如果把这看作一场基因之战,可以想象百香果家族忽然出现的这个品种,凭借甜这一个优势,像魅魔一样诱惑人类把远近亲戚们逐棵拔起,占据了一个又一个果园。
钦蜜 9 号百香果是 2021 年才开始大面积推广种植的,到今年不过 4 年时间,然而市场上已经很少见到早年那些百香果了。如果把这看作一场基因之战,可以想象百香果家族忽然出现的这个品种,凭借甜这一个优势,像魅魔一样诱惑人类把远近亲戚们逐棵拔起,占据了一个又一个果园。
回复@首席洗衣官:据《淮南子》记载:“文王四乳,是谓大仁,天下所归,百姓所亲”。普通男人自然不能和周文王比,但按照这个理论推演,没有乳头,可能就不仁不义。//@首席洗衣官:大家择偶的时候一定要选择没有乳头男人
@tombkeeper
对于前面(微博正文)提到的『演化并不必然消除没有意义的东西,否则男人就不会有乳头』,如果确实很想否定这句话,可以有很多角度。比如,可以从“意义”的定义下手。虽然这里的“意义”是指“正面意义”,也可以换成“用处”“帮助”,更具体来说是指在特定环境下对生存繁衍有正面意义有用处有帮助。但毕竟“意义”还有别的意义,所以可以从这里下手,把“意义”往别的方向理解。(如果豁得出去,甚至还可以从“男人”的定义下手。)把那句话前后各去掉一层否定词之后会更好理解一些:『如果演化必然消除没有意义的东西,男人就不会有乳头』。“演化必然消除没有意义的东西”是一个全称判断,所以只要找到一个反例即可证伪。“男人有乳头”就是这样一个反例。之前那个反驳『有没有可能现在的(男人的)乳头只是在退化的过程中,可能再过个百万年(男人的)乳头就没了?』的意思是:可能演化正在消除男人的乳头,只是还没完成。这种可能性当然存在。但由于两个原因,这种反驳没有什么意义,Not even wrong。第一就是我之前说过的,在这个逻辑里我们可以把“男人的乳头”换成任何生物特征,也都成立,所以这句话没意义。比如同样可以说:『有没有可能现在的智力只是在退化的过程中,可能再过个百万年智力就没了?』(参考:微博正文)。第二个原因是,演化可能反复。随着环境变化,消失的性状也可能再次出现。也就是说,即使一百万年后男人的乳头没有了,而两百万年后男人的乳头也可能再次出现(此时可能是有意义的),并且在三百万年后再次变得没有意义但仍然存在。(男人的乳头可能演化得有意义吗?当然可能。雄性棕榈果蝠就会分泌乳汁并给幼崽哺乳。)演化只是一个无意识的筛子。从演化原理上来看,如果一个性状对生存繁衍的正面意义小于负面意义,那么这个性状就会被演化消除。但如果只是没有正面意义,但也没有负面意义,那么这个性状就可能长期存在。比如,“开车前喝一瓶酒”就属于会被演化消除的性状,而“开车前念一句诗”则不是。目前绝大多数男性并不长跑且人类的医学对付擦伤已经不在话下,所以男性乳头的存在对生存繁衍并没有负面意义。顺便说一句,Not even wrong 毕竟 Not wrong,没有错,没有错啊,所以是选择后认知失调极佳的避风港,很容易进去就出不来。我从之前那条微博的评论区建设了一个案例:🔹:我觉得他说的没错啊,生物的演化是一个过程,的确不能用“男人现在有乳头”来证明“演化不必然消除没有意义的东西”。🔸:试试用包含“因为”“所以”的句子来描述你的想法。🔹:我没有什么想法,只是指出你的这句类似“因为所以”句式的想法有逻辑问题🔸:你先说了“我觉得”,然后又说“我没有什么想法”,不过这先放在一边吧。你说的“逻辑问题”是什么?或者说有什么逻辑问题?🔹:我所说的“没有想法”指的是对生物进化没有什么想法,至于你的逻辑问题我应该是说得挺明白了🔹:如果配合你的句式要求,那就是:因为生物演化是一个过程,所以不能用“男人现在有乳头”来证明“演化不必然消除无意义的东西”🔸:你还是没有明确指出逻辑问题到底是什么。如果不明确指出的话,我也可以毫无意义地说:『 因为生物演化是一个过程,所以能用“男人现在有乳头”来证明“演化不必然消除无意义的东西”。』🔸:一个小时过去了。再次请问我的逻辑问题到底是什么?🔹:我觉得我的表述已经挺明白了,您应该是能听懂的。🔸:你所说的“挺明白”的表述是指什么?
@清华大学
【#科研速递# | 清华团队提出“密度法则”揭示大模型高效化发展内在趋势】 近日,清华大学团队与大模型开源社区OpenBMB合作,提出大模型“密度法则”概念,指出大模型的最大“能力密度”随时间呈指数级增长:2023年2月至2025年4月,大模型最大“能力密度”约每3.5个月翻一番。为了量化“能力密度”,研究团队设计了相对“能力密度”的评估框架。该研究强调密度优化是大模型发展的关键路径,源于架构、算法和数据处理的进步。研究成果以“大模型密度法则”为题,于11月20日作为封面文章,发表于《自然·机器智能》。论文链接:网页链接 (来源:计算机系)清华大学超话