年轻的时候要吃苦，闯一闯。后面可以越来越轻松。 梁斌penny的微博视频 Translate content播放视频播放当前时间 00:00/时长 00:49加载完毕: 4.89%媒体流类型 直播试图直播，当前实时播放直播 播放速度2x1.5x1.25x1x（默认）, 选择0.5x倍速高清 720p, 选择标清 480p流畅 360p720p小窗播放试试“小窗播放”，边刷微博边看视频 全屏静音This is a modal window.梁斌penny+ 关注 复制视频地址 正在小窗播放中点击展开00:49 1.2万次观看
那个“梁文锋回应冯骥”是假的。一个典型的“人在美国，刚下飞机，和大家分享现编的故事。”
看到有人用浪得发抖的句子表示 DeepSeek 的成功体现了“资本主义大手伸不到的地方，是人类灵魂的坚韧”。量化交易，那可是资本主义的资本主义，资本主义的平方，资本主义蒸馏出的精油。资本主义确实没伸手，资本主义用少商穴发出了一道剑气。
这让人怎么工作？
刚才又测了一下。半年之后，不能完成编程任务的那几个还是不能完成。 DeepSeek v3 不仅可以完成而且比 v2.5 的代码质量更高。DeepSeek R1 也行，但不如 v3 完成的漂亮。
@t0mbkeeper
这几天很多人都表达了对 DeepSeek 3 训练成本大幅降低的惊叹。但也有人说这是“断章取义”，比如认为他们训练的只是 FP8 精度，强调他们训练用了大量高质量合成数据，并认为得到这些数据的过程所消耗的算力也应该算在训练成本里。看了两边的观点之后我觉得好像都有道理，而我也没有资格在这个问题上做出评价。模型训练是大玩家们的游戏。我们能关注的还是模型应用。实验室的同学已经在测试 DeepSeek 3 了，具体好不好用也还是要用了才知道。另外，今年夏天的时候，我用我自己设定的测试任务测了一下几个大模型。国内的大模型多数都不能完成我的编程任务（微博正文 微博正文）。只有当时的 DeepSeek 2.5 和另外一个能完成。
管道疏通剂中有一种特殊类型，不是针对长期使用后的管道，而是针对刚装修完的管道——装修工人会把水泥弄到管道里，然后水泥就固化附着在管壁上——这居然会成为一个专门的品类，可想而知问题多么普遍。这类产品的存在非常令人玩味：被异化的人制造的标准产品 vs 随心所欲的快乐熵增。
@t0mbkeeper
西方哲学对现代性的批判之一是“人的异化”。比如，相对于当铁匠，在流水线上打螺丝就是异化——人不再是人，人变成了机器的一部分。不过，如果没有人的异化，我们的生活大概会比现在糟糕很多。因为相当多一部分人并不想好好工作。当你看到“相当多一部分人并不想好好工作”这句话的时候，可能肚子里那套复读材料已经蠢蠢欲动了——996 啊，PUA 啊，资本剥削啊——但这是两码事。19 世纪密西西比种植园摘棉花的黑奴，21 世纪华盛顿特区享受优渥福利的联邦公务员，都可能并不想好好工作。任何人只要经历过一次装修，就会对“相当多一部分人并不想好好工作”这句话有比较深刻的理解。因为装修是少数现代性严重不足的事。工厂里每个螺丝使用多大扭力都可以被精确控制，每个零件的加工误差都会被准确测量，但装修是没有人管这些的。甚至该安装的不安装，不该省略的省略也没人会检查。监理也只是大面上看看，不可能确认每个操作步骤。现代工业之所以成功，就是不假设人会好好工作，所以把工作分解为一个个容易操作、容易检查的步骤，并在整个流程中植入大量质量控制措施，以确保最终产品的质量。想体验没有“人的异化”的世界，甚至都不必对现代社会做太大改变，只要取消专职的质检人员，让负责生产的人自己检查。把衣服、食品、药品、家用电器、交通工具都换成这样的产品，你就能体验到没有“人的异化”的生活了。