@梁斌penny

南京为什么出不了六小龙，我来谈谈感受，我本人在南京创业10年，开始的时候政府有补贴，这个补贴就是白送的，不占股，公司设在南京就行。这个无疑是领先全国的，也吸引了很多创业公司来，这部分我认为没问题，我也是受益者，表示感谢。但是发展到一定阶段后，这个支持就跟不上了，比如我们想贷款5000万，结果还是在有关部门打招呼的情况下，才有2个银行愿意谈谈，结果一看营收和利润不合适，一家马上没兴趣了，另一家提出最多贷款1000万，还得抵押房产，机器不考虑，房产要价值700万，我想拿这个和zf打不打招呼也没啥关系，我有700万房产还不直接找银行了。。我们有价值3000万的硬件设备都有发票，提出拿这个抵押，因为这些设备都不是国内认可的设备，大部分是洋设备，有发票也不认可。然后1000万我也同意了，谈着谈着，银行兴趣也不大了，慢慢也黄了。后来就找当地国资谈，他们的态度是，你先借200万做做看，企业做起来了，再借不难。为什么上来就要1000万呢。一般水泥厂，快餐店都是小步快走，有起色再做大？我说高科技行业真不行，高投入，回报时间长。比如一部动画片哪吒，憋5年搞出来，银行说你先借200万，搞一个5分钟短动画片，火了再做10分钟的，最后在搞2个小时的。。这不乱弹琴嘛，但是银行不理解，领导也不理解，觉得小步快走是对的。太多了，万一造成国有资产流失就不好了，而且需要明股实债，搞砸了，个人要赔偿zf，不可能让zf有一点风险。。我们接受明股实债，也就是200万起步，但是最后还是没有支持，提出国资不能先投，必须有一个大厂领投，他们才能跟投，要我们先找个大厂领投，再找他们。。领导还提到我们现在营收太小，等发展到10亿营收再来找他们谈，成为大厂以后政策方面的事情好说。我说这就是为什么南京发展不起来的第二个原因，因为不愿意投资中小厂，保守，厌恶风险，给华为，中兴，小米，南摩，趋势这种外部大厂很好的条件来南京建厂，建厂后把南大，东南等一票好学生拉过去干一些非核心业务，或者挑战性不强的业务，长期就把这些人才玩废了。我们面试过一些这些大厂出来的人，太有感触了。。南京好学校很多远走北京，上海，深圳的不少都发展的不错，但是肯定是不愿意回来了。最终导致招人很困难，招牛人更难。资金匮乏，人才匮乏的问题之后，就是大环境，这里没啥大厂，有的都是大厂分厂，里面的人不裁员一般不出来，没啥流动性，技术成长也就慢，你看北京这边，人才流动性快，技术传播也快，大家进步都快，南京这边就是非常封闭，而且厂与厂之间也缺乏互动，都是大厂的分厂，都是打螺丝的，彼此也没啥互动的机会，没法成为上下游关系，都是看重南京这块宝地，人才便宜，来捞人的。。另一个重要的南京这边没啥搞开发的成为大富大贵的，都是外部大厂成规模了来建厂，该分都分光了，导致南大，东大一些同学不敢去创业公司，如果身边好多同学在南京创业公司，上市发财了，肯定有很多敢于去上市公司的。。我们招人基本上好学校的35岁以下的看不见，来投简历的好学校的一般年龄都是40+。。。我们和大厂给一样待遇，优先去大厂，就是我这个学长刷脸，也没用。最后，我还是觉得马云说的对，有困难不抱怨，没困难要你干什么，要你就是来解决困难的，同志们努力吧，deepseek也没有外部支持，不也杀出来了嘛。所以永远有机会，只要憋时间足够长，什么也不干，也能出大厂的，努力吧。

@大鱼老凶

去年，朱啸虎一度“痛批”了国内的大模型事业。但在近来DeepSeek的冲击下，他在和张小珺的访谈里已有了180度的态度转变。唯一不变的，大概是他认为“落后型”公司已经没必要再继续自研大模型了。…………『朱啸虎：“AGI对算力和算法要求没有那么高，核心是高质量数据。这也是我这两年里的大教训——以前我觉得这波AI的壁垒在数据飞轮上，但现在看来包括DeepSeek、OpenAI，数据飞轮价值不大。大部分用户数据都是重复的，是低信息含量的，没有意义的，所以数据飞轮价值并不大。真正有数据飞轮价值的是那些高质量数据，那些数据是需要各个行业专业人士去打标签、去发现的。回流的大部分数据可能都是垃圾，没有额外信息含量。这也是Scale AI的CEO为什么这次非常急，现在他那些低质量标签没有价值了！没有意义了！现在再往前走，需要的都是极其高质量的数据标签。卡现在看来也不是很大问题，因为在推理上，我们国产卡也完全可以。你看硅基流动，这几天，包括国内很多厂商都在用国内的卡帮他们上线DeepSeek。推理上国产卡完全可以用，不一定需要完全用英伟达的卡。如果GPT-5或者10万卡集群，今年还出不出来，或者即使出来，性能上、智能上没有显著提高，至少2-3倍以上提高，我觉得开源这一波肯定就完胜了。如果花10倍成本，性能只提高10%、20%，谁还会花这么多成本去用闭源的？肯定都往开源走了。今天即使对美国很多科技大厂，甚至对美国VC都是一个考验。如果你花10倍成本先研发一个基础模型，中国的公司可能12个月以后只要花1/10成本就能追上来，那我今天需不需要花这么多的成本投下去做、往前走？——这是个非常难、非常难的问题。大家都需要思考一下，到底谁来再往前面走砸这个钱？我们去年5-6月份在硅谷，和当地很多华人工程师就在聊这个事情，Scaling Law那时候已经有人怀疑了。但那时候10万卡群都刚刚建好，训练结果到底好不好、能不能往前走还不知道。今天大家相对已经比较明朗，训练了6-7个月，10万卡集群效果可能确实很一般。长远看算力肯定需要，但首先，不一定需要英伟达卡。其次，即使国外公司不差钱，即使贵也买英伟达的卡，增长速度不一定会那么快。英伟达本身股价已经做了非常激进的假设，大家都觉得今年大厂还会继续猛加CAPEX（资本性支出），那今天这个速度不会有以前预期那么快。闭源模型就明显不值那么多钱了嘛，尤其OpenAI，它10万卡集群没有再突破，就是在推理上搞优化，那国内这些追上来都很快的，这个估值肯定是撑不住。”…………张小珺：你怎么看理想汽车自研大模型，并且推出了手机版的个人助手“理想同学”？朱啸虎：我觉得这些没有意义，真的没有意义。直接拿现在开源的AI足够好了。其他公司都没有必要训练自己的模型。张小珺：AI能帮汽车产业进一步实现突破性和可能性吗？朱啸虎：我觉得这个想得有点多了，哈哈，说实话，我觉得这个想得有点多了。#新星闪光计划##deepseek彻底爆发#

@Fenng

为什么南京发展不出「杭州六小龙」？因为，南京要发展，也是发展出「南京六小龙」 抄送 @梁斌penny ​​​

@霜叶

#谁是春节最快乐的电车车主# 乐道是杀疯了啊…春节福利加码，新购车主送的换电券，从12张翻倍为24张。相当于白送一万公里的免费换电。已购车主不论当时什么购车政策，也一律全给补到24张换电券，不搞背刺，太厚道了…而且乐道还给车主做了个超优惠活动——从1月22日小年起，到2月12日元宵节，所有乐道用户高速免费充换电！我看有个车主叫“心有灵犀”，春节从长春开到惠州。空调正常开，换电不用根其他电车去排队，全程3000公里，一分钱没花。介尼玛也太省钱了…关键是这活动还没结束呢，还有五天的羊毛薅。另外2月份购车还有0首付3年免息和3年BaaS付4免1等优惠，购车立省3万，真的是白捡的钱啊！乐道L60已经连续6周稳居20-30万纯电SUV市场排名第二，在中国超过10个城市的排名中名列第一，难怪在北京的马路上看见这车越来越多。我始终觉得换电这个赛道应该做起来，也是给大家多一种纯电的选择。而且他家老板还开得起玩笑，CEO铁成回答用户问题也很坦诚，直面问题不回避的态度很让人放心，这样真诚且产品实力在线的品牌，绝对值得信赖！#乐道汽车# #乐道L60#

@人才76116

【华为董事长梁华首次对外透露：华为2024年销售收入超8600亿元人民币，同比增长22%】不错，V型反转的关键一年，这个成绩确实战略意义重大。24年华为营收如按8600亿元计算，相较2023年营收7042亿元同比增长22%，实现了稳健快速增长。净利润则有待华为公布更详细数据。 据证券时报消息，2月5日，在广州举行的广东省高质量发展大会上，华为技术有限公司董事长梁华现场发言时透露： “2024年，华为整体经营达到预期，ICT基础设施保持稳健，消费者业务重回增长，智能汽车解决方案业务快速发展，全年销售收入超过8600亿元人民币。” 在这次会议上，梁华还谈及华为目前及未来几个重要的发展方向。未来华为将持续打造坚实的数智基础设施底座，扎实推进人工智能发展战略，通过技术创新和场景创新赋能千行百业，助力数字经济和实体经济融合发展。此外，梁华还透露，华为还将构筑自主可控的软件生态，构建万物互联的数字底座。 面向未来，梁华认为，外部不确定性依然很大，但数字化、智能化、低碳化的发展趋势是确定的，“华为将持续加大战略纵深投入，把更好的产品和服务带给全球客户”。 人才76116的微博视频

@子柳

“为什么是杭州出了六小龙而不是南京？”——这个问题我觉得不如问某小龙本龙比较合适。它的回答也符合我的认知，另外我补充一点玄学上的观点：从风水上看，杭州的龙气比较重一丢丢。杭州与南京同为长三角重要城市，但杭州近年来涌现出“六小龙”等一批具有全球影响力的科技企业（如宇树科技、深度求索、云深处等），而南京尚未形成类似规模的科技产业集群。这一现象背后，是两地科技生态体系的系统性差异，具体可从以下五个维度分析：---一、**创新基因：高校与产业的深度绑定**1. **浙大系的“斯坦福效应”** 杭州拥有浙江大学这一顶尖高校，其与产业的深度融合形成了类似“斯坦福-硅谷”的创新模式。例如，“六小龙”中云深处创始人朱秋国为浙大副教授，深度求索创始人梁文峰、宇树科技核心团队均与浙大有直接关联。浙大系的创业传统已催生290家上市公司，总市值超4.9万亿元。 *对比*：南京虽拥有南京大学、东南大学等名校，但产学研转化效率相对较低，缺乏类似浙大系的创业文化支撑。2. **数字经济生态的积累** 杭州以阿里巴巴为核心，构建了“电商+金融科技+智慧物流”的完整数字生态圈，2024年数字经济核心产业增加值占GDP比重达28.8%，为人工智能、机器人等技术提供了丰富的应用场景。南京虽在软件产业有一定基础，但缺乏类似量级的平台型企业带动全域创新。---二、**政策支持：精准性与灵活性的差异**1. **“有所为，有所不为”的杭州模式** 杭州市政府通过“雏鹰计划”等政策，在初创企业关键期提供精准支持（如宇树科技早期依赖政府融资度过资金危机），同时避免过度干预企业经营，形成“有事服务、无事消失”的治理风格。 *案例*：强脑科技团队从哈佛回国时，杭州政府主动赴美接洽并提供研发空间；《黑神话·悟空》开发期间，税务部门专项落实税收优惠，累计节省成本2800余万元。2. **南京的“大项目偏好”** 南京更倾向于扶持大型国企或引进成熟企业，对中小科技企业的孵化机制相对滞后。例如，南京近年重点推动江北新区集成电路产业，但本土原创性科技企业的爆发力尚未显现。---三、**人才引力：年轻化与全球化的竞争**1. **杭州的“青年友好型”生态** 杭州通过“百万年薪招聘”“实习生月薪过万”等策略吸引年轻人才。例如，深度求索团队以应届生和毕业1-2年的青年为主，其95后AI开发者罗福莉因技术突破被雷军以千万年薪争夺。此外，杭州的生活成本与北上广深相比更具性价比，西湖文化底蕴与数字经济活力形成独特吸引力。2. **南京的“人才外流”隐忧** 南京高校毕业生更多流向上海、杭州等周边城市。据2024年《长三角人才流动报告》，南京高校毕业生留本地就业率仅为42%，而杭州则达58%。南京的传统产业结构和相对保守的职场文化，对年轻科技人才的吸引力不足。---四、**资本网络：风险投资与产业基金的活跃度**1. **杭州的资本“输血”机制** 杭州拥有全国领先的科技产业基金规模，国有资本（如杭州市国有资本投资运营有限公司）深度参与早期项目投资，覆盖“六小龙”中四家企业。同时，阿里系资本与浙商群体形成民间投资网络，为初创企业提供多元化融资渠道。2. **南京的资本“断层”问题** 南京风险投资市场相对保守，本土创投机构更偏好成熟项目，早期科技企业常面临融资难。例如，2024年南京人工智能领域早期融资案例数仅为杭州的1/3。---五、**文化基因：冒险精神与容错环境**1. **杭州的“理想主义土壤”** “六小龙”企业普遍带有强烈的理想主义色彩，如游戏科学耗时6年、投入超3亿元开发《黑神话·悟空》，政府与社会资本给予充分耐心。杭州创业文化鼓励试错，失败项目仍能获得二次创业支持。2. **南京的“稳健优先”倾向** 南京受传统国企文化和体制内思维影响较深，创业者更倾向于选择低风险路径。例如，南京独角兽企业多集中于生物医药、能源等长周期领域，而杭州则在AI、机器人等前沿赛道更活跃。---总结：生态系统的“化学反应”差异杭州的成功并非单一因素所致，而是高校资源、政策灵活性、资本网络、人才引力与文化基因共同作用的结果。其核心在于构建了一个“自循环”的创新生态：浙大培养人才→阿里等企业提供实践场景→政府政策降低创业门槛→资本加速技术商业化→成功案例反哺人才吸引力。相比之下，南京在政策精准性、资本活跃度、青年人才留存等方面仍需突破，方能孕育出类似“六小龙”的科技新势力。

@观察者网

【江苏省委机关报连发三问：为什么南京发展不出“杭州六小龙”？】“当DeepSeek在通用大模型领域崭露头角，宇树科技的人形机器人登上央视舞台，人们发现杭州的创新图谱已悄然超越‘电商之都’的固有印象。这座被马可·波罗誉为‘世界上最华贵天城’的城市，正在演绎从互联网经济到智能文明的进化论。在这片诞生过阿里巴巴传奇的土地上，新的创新物种何以持续涌现？”新年假期刚刚结束，江苏省委机关报《新华日报》旗下“交汇点”客户端在2月7日晚、8日上午连续发布了三篇专稿文章《DeepSeek为什么会出现在杭州？》《为什么南京发展不出“杭州六小龙”？》《杭州有DeepSeek，南京有什么？》。文章从DeepSeek的火爆现象出发，进而延申开讨论城市对于新技术产业的吸引力，并直接抛出问题，对标同在长三角的浙江杭州，江苏南京为什么发展不出“杭州六小龙”？7日晚间发布的《DeepSeek为什么会出现在杭州？》，重点讨论了杭州“硬核创新”转向的问题。文章表示，当移动互联网红利见顶时，杭州率先开启“硬核创新”转向。2017年之江实验室成立，2020年阿里达摩院发布中文大模型，2022年余杭区规划千亩AI产业园，形成“算力基建-算法研发-场景落地”的新三角。DeepSeek的崛起正得益于这种产业土壤：其创始团队来自浙大CAD实验室，依托阿里云算力底座在大模型时代，杭州的产业土壤已进化出新的养分层级。底层是阿里云构建的算力基座，中间层是海康威视、新华三等企业沉淀的视觉识别与边缘计算能力，应用层则有钉钉这样的亿级用户入口。DeepSeek正是这种“芯片设计-算力集群-场景落地”的完整产业链。正如宇树科技将伺服电机研发中心设在杭州，看中的是这里既能对接上海张江的芯片资源，又能触达义乌的供应链网络。8日上午交汇点客户端发布的文章《为什么南京发展不出“杭州六小龙”？》，更为犀利，直接将南京与杭州对标，检讨了城市在发展、产业和氛围等诸多方面的不同。文章开篇就承认：杭州“六小龙”狠狠破圈，客观上，让南京人也很震撼。文章写道：关心城市发展的南京人难免会想，论高校、科研、人才、科技人口，南京超过杭州，论产业导向，南京很多年前就在人工智能领域发力，很多区都有布局，怎么最后还是杭州DeepSeek破圈？成为杭州新兴产业的代表企业？杭州的科技创新怎么一波一波源源不断？与此同时，广东正在深刻反思，为何广东没有诞生出AI巨头？他们认为，“AI三杰”DeepSeek的创始人梁文锋、Kimi创始人杨植麟、人工智能科学家何恺明都是广东人。广东人反思自己的科技产业强，但基础科研、原始创新等方面不出色，要注重长期主义，重视教育，疯狂办大学。随即，文章抛出一连串疑问：说真的，广东缺的，南京都有。那么，南京怎么没有诞生一个轰动世界的市场化地面对老百姓的AI巨头呢？或新兴产业巨头呢？这个问题与10多年前的“南京为什么没有发展出互联网巨头”一样，“南京为什么错过移动互联网和互联网电商”“南京为什么没有诞生出新能源汽车品牌或整车巨头”等类似。可以统称为一个问题，即，中国新兴产业发展不断迭代，南京为什么很少诞生本土新兴产业巨头？文章指出，南京不容易出“链主”，只能做“产业链”中的一员，命运被别人决定。南京每年培养出的几十万高级人才，最终都是助长其他城市巨头的成长、成功，而自己只能做做外包，吃点“外包利润”。文章重点对比了南京与杭州在不同的城市定位与产业战略、政策与营商环境、不同高校科研投入与侧重、科技产业化能力等诸多方面的不同。进而得出一个结论：杭州的容错率较高，也比较能容忍一定的创投失败，年轻人敢闯敢做。结尾部分，该文认为：“一个城市的最终发展水平决定了这个城市绝大多数企业、绝大多数工作人口、绝大多数老百姓的经济收入、幸福感。我们希望南京可以发挥自己的长板优势，并能迅速弥补自己的短板，让自己的城市氛围更宽容、更包容民营力量的生长（而不是漠视或打压）、更注重小微企业。”2月8日中午刊发的第三篇文章《杭州有DeepSeek，南京有什么？》，同样话语犀利。文章开篇就关注了两座城市在GDP方面的差距：2024年长三角城市经济数据显示，南京以1.85万亿GDP总量位列第10，与杭州的差距扩大至3360亿元。文章认为，DeepSeek的缺席不应被简单解读为创新失位，而应视作特色发展路径的选择印记。当南京的工业软件定义智能工厂的运行逻辑，当创新药企解码生命的奥秘，这座城市正以独有的节奏参与科技革命——不做聚光灯下的独角兽，而做深海之处的定海针。对此，文章建议：在产业周期的潮起潮落中，南京需要的不是对“风口缺席”的焦虑，而是对“长坡厚雪”的坚守。