【为什么我完全不相信人民史观?】按照数学加法，一加一等于二。按照逻辑加法，一加一等于一。你可以相信一加一等于二，也可以相信一加一等于一，但你没法“相信”数学加法或者“相信”逻辑加法。史观，英文叫 Interpretation of History，就是对史实的解读。同样一个霍去病八百骑兵破匈奴的事，民族史观：霍去病抗击外敌；阶级史观：霍去病维护了封建王朝的统治；英雄史观：霍去病厉害，没有他打不赢；人民史观：如果只有霍去病一个人能打赢吗？荣耀归于大汉人民。史观是一种视角，视角要怎么“相信”？从伦理学角度看，人肉是不能吃的；从生物学角度看，人肉和猪肉区别不大。这就是不同的视角。视角只有认同不认同接受不接受，没有相信不相信。2025-07-26网页链接
可以可以可以，在二十一世纪过去四分之一的时候，被打还手终于不属于互殴了。//@午后狂睡:不看解释，只看执行。
@中国警方在线
“被打还手互殴成历史” 新《治安管理处罚法》解读来了!#新治安管理处罚法# 中国警方在线的微博视频
10年以后看 查看图片 //@tombkeeper:你们现在对我说的“在下一个阶段，Google 种桃能力强的特点可能会逐渐转变为竞争力”是不是理解的更深一些了？
@tombkeeper
#李开复称美股巨头七选一会选微软# 今年 3 月参加一个同乡饭局，席间凑巧有一位还是微博粉丝。她说她丈夫很喜欢 Google，持有很多 Google 股票，但她担心未来 AI 会吃掉搜索，所以问我啥看法。我说在我看来 Google 其实挺稳的。OpenAI 和 Anthropic 有模型没场景，苹果和微软有场景没模型，只有 Meta 和 Google 有模型有场景。但 Meta 的技术底蕴比 Google 还是差点，场景上也是 Google 更丰富。当然可能也就是因为 Google 的技术底蕴比较厚，所以经常做起大早赶晚集的事。比如 Google 在 2009 年就开始搞协同办公，做了 Google Wave，但那时候做这个太早了，就没做成。Google Glass 也是，做得太早了。在 AI 研究上 Google 多年来一直是领头羊的位置。Transformer 架构是 Google 提出来的，预训练语言模型范式是 Google 提出来的，AlphaGo 也石破天惊，但最后 AI 的桃子还是被 OpenAI 摘了。Google 一直就是种桃能力强，摘桃能力弱。不过现在模型上有 OpenAI 领跑，Google 再不会摘桃，只要跟着跑，别太差就行。当然并不是说有模型没场景就不行，但两个都有不是更好吗？OpenAI 虽然现在营收增长也还不错，但据说他们自己预计至少在 2029 年之前都不会实现盈利。如果 OpenAI 自己就有丰富的用户场景，那情况肯定是不一样的。而且随着 AI 技术的发展，在下一个阶段，Google 种桃能力强的特点可能会逐渐转变为竞争力。至于微软，我十年前就觉得他们当时移动+云的战略是对的，如今对 AI 判断也没错（微博正文）。不过因为自己没模型，所以微软最近阵脚有点乱。现在就看整个行业的模型能力发展会有多快。如果没那么快，微软应该也有时间想出办法应对没有模型的问题。
今天的盲猜关注列表活动开始啦！//@美好星火:杠一下，既然是足球，应该是空心的才对。
@tombkeeper
看见和知道是两码事。对于有些事物，建立认知需要多角度的分析和思考。即便显而易见的信息，也不会自动变成清晰的认知。你看见一颗黄金做的足球。你知道黄金很重，很值钱。但这颗黄金足球到底多重，值多少钱，你需要计算一下。计算后，你知道这颗黄金足球大约有 108 公斤，按照目前的金价，相当于 1400 万美元，也就是 1 亿元人民币。1 亿元人民币，这已经是一个简单的数字，一个显而易见的信息。但 1 亿元人民币到底是多少钱？目前中国大陆的银行一年期人民币定期存款利率是 0.95%。你把 1 亿元人民币存进银行，在这个利率下，每年的利息是 95 万元，平均每天 2600 元。如果稍微激进一些，假设用这 1 亿元进行某项年化收益 5% 的投资，那么每年就能获得 500 万，平均每天 13700 元。现在，你对一颗黄金足球的价值这个并不复杂的问题才有了一些认知。但如果不是你一个人，而是一群人呢？对于群体来说，从看见到知道的过程会更复杂，更漫长。即便显而易见的信息，群体不可能同时看见。而即便全都看见了，也不可能都建立合理的认知。有些人不知道足球的半径，有些人不会计算球体的体积，有些人不知道黄金密度，有些人不知道黄金价格。而能完成所有计算的人，也有相当一部分会出于各种原因否认或扭曲自己亲手算出的结果。群体规模越大，从看见到知道就越困难，乃至于几乎不可能。所以大部分时候，群体都跳过了知道这个环节，直接感受后果。
你们现在对我说的“在下一个阶段，Google 种桃能力强的特点可能会逐渐转变为竞争力”是不是理解的更深一些了？
@tombkeeper
#李开复称美股巨头七选一会选微软# 今年 3 月参加一个同乡饭局，席间凑巧有一位还是微博粉丝。她说她丈夫很喜欢 Google，持有很多 Google 股票，但她担心未来 AI 会吃掉搜索，所以问我啥看法。我说在我看来 Google 其实挺稳的。OpenAI 和 Anthropic 有模型没场景，苹果和微软有场景没模型，只有 Meta 和 Google 有模型有场景。但 Meta 的技术底蕴比 Google 还是差点，场景上也是 Google 更丰富。当然可能也就是因为 Google 的技术底蕴比较厚，所以经常做起大早赶晚集的事。比如 Google 在 2009 年就开始搞协同办公，做了 Google Wave，但那时候做这个太早了，就没做成。Google Glass 也是，做得太早了。在 AI 研究上 Google 多年来一直是领头羊的位置。Transformer 架构是 Google 提出来的，预训练语言模型范式是 Google 提出来的，AlphaGo 也石破天惊，但最后 AI 的桃子还是被 OpenAI 摘了。Google 一直就是种桃能力强，摘桃能力弱。不过现在模型上有 OpenAI 领跑，Google 再不会摘桃，只要跟着跑，别太差就行。当然并不是说有模型没场景就不行，但两个都有不是更好吗？OpenAI 虽然现在营收增长也还不错，但据说他们自己预计至少在 2029 年之前都不会实现盈利。如果 OpenAI 自己就有丰富的用户场景，那情况肯定是不一样的。而且随着 AI 技术的发展，在下一个阶段，Google 种桃能力强的特点可能会逐渐转变为竞争力。至于微软，我十年前就觉得他们当时移动+云的战略是对的，如今对 AI 判断也没错（微博正文）。不过因为自己没模型，所以微软最近阵脚有点乱。现在就看整个行业的模型能力发展会有多快。如果没那么快，微软应该也有时间想出办法应对没有模型的问题。