查看图片 //@老Q在上海:纯银说的很对，我身边有一些比我小十岁左右的人，几乎完全没有活力了，不学习任何新东西，交付能力差，玻璃心，阴阳怪气，自以为优秀，但其实知识体系陈旧。宁可让团队里只有30岁左右的年轻人挑大梁，2-3年他们就成长起来了。40岁左右的人，什么叫优秀？什么情况下会继续被认可？我个人的观点是，需要有和年龄匹配的经验，能解决更复杂的问题，因为见的多。你可以不和年轻人拼新东西，但你的价值要和年轻同事形成一定的互补。
@纯银V
这几年的互联网报道，经常说 “某优秀大龄员工因为大龄，惨遭辞退，也找不到下家”。我对此颇感怀疑。因为在我的个人经历中，很少见到 “优秀大龄员工”。如果是 35+，尤其 40+ 大龄员工，大多数暮气沉沉，知识结构老化，路径依赖严重，学习能力显著下降，倾向于待在自己的舒适区里不出来，无限次复用过去学会的老技能。但这并不影响他们自认为是优秀员工。我的年龄比这些大龄员工都大，但我最喜欢合作的是 26-33 岁，大概这个年龄段的员工。学习能力强，头脑活跃，态度积极。35+ 的人更多是学习能力弱，路径依赖，情绪疲惫。直白地说，我喜欢 26-33 岁的员工，不是因为他们便宜（又不是我发工资），或者他们能加班（高效率工作不依赖加班），单纯因为他们就是比大龄员工的工作交付更强。“能力” 是一个很虚的词，我只看交付。30+ 的交付大概率碾压 40+。互联网行业是一个残酷的，飞快迭代的行业。残酷到什么程度呢？三年前的经验与手感可能就有点过时了，五年前绝逼过时如废柴。更他妈的残酷的是，哪怕你一直都很努力，你工作的环境过时了，不能给你安排高价值任务，你也会跟着过时。这就是我个人坚持 “两年一跳” 的原因。在这个背景下，不仅个人要有高素质高能力高成长性，还要不断切换到提供高价值任务的工作环境，才能不掉队。否则，那些在高价值任务中锻炼了两三年的人，分分钟就超过你了。再过几年，他们的工作环境落后了，新的潮流又会把他们淹没……大多数人不了解的是，“持续好奇，持续学习，持续成长” 这些人格特质在 35 岁以后的比例低于 10%。就算你是这好奇的 10% 人格，还得依赖提供高价值任务的工作环境，而这样的互联网工作环境（公司&部门）往往以两到三年为周期变更。也就是能让你学到东西的工作环境，两三年后这个环境本身都暮气沉沉，你能从这里学个屁啊。所以你再回头看我这句话：在我的个人经历中，很少见到 “优秀大龄员工”。大多数互联网从业者年纪越大，越不敢跳槽（包括跳部门跳岗位），然后在一个本身老化的环境里，跟着一点点地沉下去。这里的大多数人，指的是 99%。互联网行业真的太残酷了。犬校里，我欣赏的精英同学大部分是 33-36 岁这个区间（对标 P8 职级），此外他们也会活跃地跳槽，追逐 “提供高价值任务的工作环境”，同时承担相应的职场高风险。一旦停在某个工作环境不动，大概率，两三年后就与环境一同老化。
//@ubunoon://@宝玉xp://@互联网的那点事:DeepSeek 开源了一个数学推理大模型：DeepSeek-Math-V2，超越Google 的 Gemini 获得 IMO 金牌，它不仅能给出正确答案，而且还能验证自己的推理是否合理
@小互AI
DeepSeek 开源了一个数学推理大模型：DeepSeek-Math-V2 超越 Gemini 获得 IMO 金牌它不仅能给出正确答案，而且还能验证自己的推理是否合理核心创新是开发了一个“生成 + 验证+复审”的自我验证系统”模型能：自动生成数学证明；自行检查每一步是否合理；修正推理错误后再输出最终证明。DeepSeek-Math-V2 在多个高难度数学测试上表现优异在五大数学领域（代数、几何、数论、组合、 不等式）中：DeepSeekMath-V2 全面超越 GPT-5-Thinking 和 Gemini 2.5 Pro。竞赛表现IMO 2025（国际数学奥赛）：解出 6 题中 5 题，金牌水平。CMO 2024（中国数学奥赛）：解出 4 题 + 1 题部分得分，金牌水平。Putnam 2024（美国大学数学赛）：118/120 分，几乎满分。能力特点准确率高：答案正确率超过 GPT-5 与 Gemini 系列；推理严谨：每一步逻辑都能自检，避免跳步或幻觉；自我改进能力强：能在多轮验证中不断提升证明质量；解释性好：输出不仅有结论，还有完整推理过程；详细介绍：网页链接
你们看看是不是：微博正文 查看图片 //@UNCL3PAUL:孩子，你应该检查一下你自己的智力。竹棚是最安全也是最稳固且耐高温耐烧的唯一材质，你可以看一下现在已经灭火的转态，全部都烧没了，只剩下外墙的竹子，并且的清晰可见。你不懂建筑行业，在此刻发这种言论，是可笑。
@tombkeeper
看到有人用“竹子可以做竹筒饭”来论证竹子并不易燃。这首先是智力问题，其次是意识形态问题。当然，意识形态也是通过干扰智力来发挥作用的。能被干扰的智力也是有问题的智力，所以，归根结底还是智力问题。竹筒饭用的是什么竹子？砍下来不久的新鲜竹子，一半以上重量都是水分。“稻草是否易燃”和“禾苗是否易燃”是两个不同的问题，答案自然不会一样。这是其一。其二，我又要提到儿童读物《十万个为什么》了。在 1980 年出版的《十万个为什么·物理·2》的第 48 页，有一篇《纸可以做锅子吗》。既然纸可以做锅烧水，那么纸也并不易燃吗？
看到有人用“竹子可以做竹筒饭”来论证竹子并不易燃。这首先是智力问题，其次是意识形态问题。当然，意识形态也是通过干扰智力来发挥作用的。能被干扰的智力也是有问题的智力，所以，归根结底还是智力问题。竹筒饭用的是什么竹子？砍下来不久的新鲜竹子，一半以上重量都是水分。“稻草是否易燃”和“禾苗是否易燃”是两个不同的问题，答案自然不会一样。这是其一。其二，我又要提到儿童读物《十万个为什么》了。在 1980 年出版的《十万个为什么·物理·2》的第 48 页，有一篇《纸可以做锅子吗》。既然纸可以做锅烧水，那么纸也并不易燃吗？
有人给我看了一条信息，是一个币圈的人说我在粉丝群里搞了一个投票，调查大家攒了多少钱。据说大部分投的是 100-200 万，还有些是 500-600万，个别是 800-1000 万。首先呢，这个所谓投票是不存在的。币圈这种一屁三谎的人特别多（微博正文），所以也不奇怪。其次呢，如果真搞这样的投票，投 800-1000 万的肯定不是个别人。Translate contenttombkeeper 的微博币圈这种有今天没明天的蜉蝣感（http://t.cn/A6BzFwQl），我给你们举个例子。 2025 年 1 月 3 日，有人提到我在 2018 年提出可以搞数字币 AI Agent（图1）。大概是因为看到了这条消息，2025 年 1 月 5 日，有人把一个养了 10 年的号清空内容，改名为“tombkeeper”（图2、图3）。紧接着，第二天，就急