参考阅读：网页链接 中国舰载型SR5火箭炮亮相中东 集装箱化威力大(图) //@来去之间:瞎说什么呢，这还是防卫目的……保护海上交通线，不是写了保护人类海洋共同体么？武装商船保护商船队，合情合理合法……//@电波震长空XYY:看了照片，叹为观止，不依赖船电的话，就真牛B了。我感觉搞这种东西，那就是真准备动手了，不然不会这么激进。只为胜利，其他全不顾了。
@DS-SHENHUA
看到了这艘集装箱模块化预制舰，再也不担心解放军因为道德底线太高而吃亏了。任何一艘带了集装箱的船，都有可能成为解放军的防空/反舰节点，威慑力恐怖如斯。
某些群体通过复读一些小词儿形成共同认知的亚文化现象，其实就是齐泽克说的“淫秽性团结”。后来，到了 2023 年，在中文互联网上，人们以“傻逼共振”的名字重新认识了这个问题。
用地图软件访问坐标 38.636363, 87.728157，可以看到在新疆若羌县西部的沙漠里有一处大自然的鬼斧神工，酷似福特级航母。而在坐标 38.572253, 87.723741 这里，则有另一处酷似阿利·伯克级驱逐舰的天然景观。
@黑夜之睛滚雪球
南博的事还没平息，又一个重磅消息砸了过来。就在国家文物局和江苏地方开始调查南博的时候，又一位收藏大家吴家的后人吴欢出来发声了。吴欢近期透露，其祖父1955年捐赠了241件家藏文物给故宫，但有60余件已下落不明。至20世纪80年代核查时仅存170余件。对方解释为“制度不健全、管理混乱及历史变故”所致。要知道，吴家与文博界渊源很深。吴欢祖父吴瀛为故宫创始人之一，父亲是剧作家吴祖光，母亲为评剧表演艺术家新凤霞。吴家自明代起就是江南收藏世家，曾收藏大名鼎鼎的《富春山居图》。吴欢本人也是香港画院院长，兼任中国文物保护基金会首席专家等职，长期关注文物捐赠与文博事业。吴欢这次出来发声，也是因为看到了庞家捐赠文物遗失的事情，有感而发。他直言自己与庞家同病相怜，都是怀着一颗拳拳赤子之心，结果却惨遭现实打脸。他希望南博与庞家的纠纷能圆满化解，做到该追责的追责、该谅解的谅解。想想挺可悲的，这还只是报道出来的两大家族，要么是真迹变赝品，要么是捐赠文物消失不见，那没报道出来的又还有多少呢？希望借着这次南博事件，好好对文博系统进行清查，同时规范管理，堵住漏洞，不要让民间收藏家和文物爱好者丧失对文博系统的信心！
#蚂蚁阿福#是真火啊，发布升级后一下子冲上了 App Store 免费榜的前排，我看了下才搞明白，这玩意儿是健康垂直领域的 AI，看来这两年大家对健康越来越上心了，而蚂蚁阿福刚好戳中了 “求健康” 这个刚需。在健康管理这件事上，通用 AI 面对不同年龄、基础病、生活习惯的用户，通常只会给出 “少盐多运动” 这类千篇一律的模板化建议，完全无法满足个性化需求，而蚂蚁阿福最近这么火，核心就在于它抓住了这点。在阿福APP上，每个人都能创建自己专属的健康档案，不仅能上传体检报告、就医记录，还能支持连接华为、苹果、欧姆龙等主流品牌的智能设备，步数、睡眠时间、血压都可以同步上去。这样一来，AI 对你的身体状况就有了更全面的了解，给出的建议也不会是通用的【多喝热水多运动】另外当我们在AI诊室问问题的时候选择一下你要替谁问，它给你的回答都是为了你问的这个人量身定制的，比如一个60多岁的人和一个20多岁的人，同样都胃不舒服，但得到的答案可能是不一样的。升级后的阿福APP还新增了”健康小目标“的功能，在设置时，阿福也不只是被动接收数据，而会主动追问你的运动习惯、饮食偏好等细节，比如你在健康档案里记录了身高体重，阿福帮你制定运动计划时就会根据你的 BMI 给出更科学的强度建议，并每日提醒，从运动饮食到戒烟睡眠，它每天盯着你打卡，形成 “监测 - 规划 - 督促” 的完整闭环，让健康管理从被动查询转向主动行动。现在做 AI 的 App 不少，但大多要么太泛要么不实用，而阿福抓住了大家关注健康的痛点，又有 AI 加持，确实有点黑马的意思，难怪大家都愿意下载试试。戳此下载蚂蚁阿福
美国的无家可归者问题是一个综合性的问题，有制度问题，有社会问题（比如毒品），也有文化问题。制度问题的根源其实就是《李光耀观天下》（微博正文）里说的。比如美国的社会福利支出不算少，但兜底能力在发达国家里处于最弱的一档。医疗破产在美国是结构性现象，而在其他发达国家要少见得多。另外美国的社会福利还有个特点是对老年人口福利支出比较大，但对工作年龄的人很苛刻。所以美国的无家可归者中有很多是中青年。即使在在发达国家里，美国人的储蓄率也是比较低的。根据美联储 2025 版《美国家庭经济福祉报告》，约 18% 的人认为他们现有储蓄只能支付不到 100 美元的紧急支出。约 45% 的人表示如果失去收入，靠自己的储蓄无法支付三个月的生活开销。有 30% 的人表示哪怕是考虑借贷、出售资产等措施，也无法支付三个月的生活开销。也就是说这 30% 的人一旦失业，就会陷入困境。虽然整体上只有 55% 的美国人储蓄能覆盖三个月的开销，但具体到亚裔这个数字则有 69%。所以储蓄率这个事情和制度、社会整体的消费主义有关，但是和族裔文化也有关。这也不难理解为什么亚裔在美国人口中占 5.9%，但在无家可归的人中只占 1.5%。如果进一步把亚裔细分，我估计儒家文化圈人口的无家可归人口比例会相对更低。另外，对美国的男性来说，离婚致贫也是一个重要危险。reddit.com/r/Divorce_Men 这个板块有很多故事。各大海外华人社区也有相关内容。我摘一些你们看看：Translate content 长图