@宝玉xp
问:宝玉老师,请教一下,构建个人知识库的区别又在什么地方呢?还有微调答:打个比方,现在你在上一门新的历史课程,知识库(专业说法叫 RAG,检索增强生成)就好比教科书,微调(Fine-tuning)就好比你学习消化了知识。知识库就好比你的教科书,但是这门课其实你还没上过,直接就去考试,好在考试是开卷的,而且你语文历史基础很好,然后每一道题你就去现场查教科书,翻到可能的知识点位置,现场去阅读这几个知识点,把题目就给做出来。要是一时半会没查到正确的位置,你以前也没学过,可能会根据已有的知识推测,这样就可能出现幻觉,答题就不太精准。微调就好比你把这本教科书上的知识都学了一遍、题库做了一遍,知识都学过了,考试的时候从记忆里面把知识直接搜集出来,去答题。这样好处就是答题快且专业,但如果你微调时学到的知识本身不准确或冲突,你记忆里的知识就可能出现混乱或偏差,有时反而不如直接从教科书里查阅更准确。另外你深入学习了很多历史知识后,在面对数学等其他领域的泛化能力可能会稍微受到限制,因为你专注学习了一门课之后,精力投入其他科目的泛用能力相对减少了。再有就是如果你的教科书很多的话,每本书都学一遍时间成本和算力成本都不低,所以微调成本明显更高,包括数据整理、训练资源(算力)和长期维护的成本都相对较大。总结一下它们的区别:个人知识库 = 模型外的记忆,通过动态检索实现,灵活、快速,但受限于检索效率和相关性,适合规模适中的临时问答,不修改模型本身。个人知识库适合的场景:- 做个人知识管理,比如个人笔记、文档、读书笔记的快速问答。- 针对公司内部文档、手册等建立企业内知识库快速问答。微调 = 模型内的记忆,真正内化知识,专业、精准,但数据准备和训练维护成本更高,适合对精准度要求很高或特定领域内长期稳定的任务。微调适合的场景:你需要模型对某一特定领域或任务更加专业化,精准度要求很高。需要固定风格或内容的输出,比如特定企业风格、客服对话场景、创作特定风格内容。
有些男性认为导致自己陷入择偶困境的原因是社会不公,是“资本”或者别的某个模模糊糊的概念导致的。假设,上帝或者湿婆或者太上老君打了一个响指,人类瞬间进入共产主义,如果这还不够,那就让每人都有一个万能制造机,从大平层到干炒牛河都能变出来。这时候,会怎么样?这时候女性在择偶时不会再考虑经济原因,因为“经济”本身已经不存在了。一条赛道消失了,但是比赛仍然存在。如果你原本是一个贫穷的彭于晏,贫穷的亨利·卡维尔,那么,确实,这对你大大有利。但如果你原本是一个贫穷或不贫穷的贾队长,那事情也不会有什么变化。
《她杀》于 2017 年 12 月 28 日开机,2018 年 5 月 9 日杀青。考虑到凑巧 2018 年 5 月女主角范冰冰的偷逃税案开始发酵,所以暂时可以据此解释这部电影为什么至今没有上映。2024 年 11 月,有消息称倪妮会取代范冰冰担任女主角,电影已经对涉及范冰冰的镜头请倪妮进行了补拍。但这些消息没有权威来源。目前豆瓣的相关页面已经把主演信息改成倪妮,并将上映日期设置为 2026 年。
@新浪热点
【#审判长回应女方处女膜未破裂#】#处女膜状况不能证明是否发生性行为# 据@央视新闻 消息,日前,山西省大同市中级人民法院审理席某某强奸上诉案及所涉婚约财产纠纷上诉案的审判长接受记者采访,就案件引发的社会关注点,回答记者提问,回应社会关切。记者:处女膜未破裂是否影响强奸罪的认定?审判长:强奸案件中处女膜状况,属个人隐私,不应公开披露。发生性行为是否导致处女膜破裂,与性行为本身的程度和个体差异有关。处女膜状况不能证明是否发生性行为,国内外医学界对此已形成共识。处女膜状况不能作为认定或否定强奸罪行的依据,我国相关司法文件和案例对此也已明确。#订婚强奸案二审驳回上诉# 相关视频:九派新闻的微博视频
我反对,都订婚了,怎么还不同意呢?关键认定xx太简单了,全靠一张嘴说?,xxx完整,没检测到xx这也算xx啊。 太惨了,估计是终审了,这种级别的案子到不了高院。
@央视新闻
#订婚强奸案二审驳回上诉#【#山西婚约财产纠纷案二审宣判#】山西省大同市中级人民法院依法对上诉人席某某强奸案公开宣判。二审法院审理查明,2023年1月30日,上诉人席某某与被害人经当地婚介机构介绍认识后确定恋爱关系;5月1日,双方订立婚约;5月2日下午,席某某不顾被害人反抗,强行与其发生性关系。山西省阳高县人民法院一审以强奸罪判处席某某有期徒刑三年。判后席某某提出上诉。二审法院认为,上诉人席某某违背被害人意志,强行与之发生性关系的行为构成强奸罪。一审法院认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,审判程序合法。一审法院考虑到席某某与被害人属恋爱关系,且在被害人一方报警后,经公安机关电话通知,席某某主动到公安机关接受调查,故酌定对其从轻处罚,量刑适当。综上,裁定驳回上诉,维持原判。同日,本案所涉婚约财产纠纷案二审宣判。二审法院审理查明,一审法院立案前,女方已将10万元彩礼款及两枚戒指退至婚介机构,婚介机构通知男方领取,男方拒不领取,一审法院判决驳回男方关于返还婚约财物的诉讼请求。二审期间,法院为做到案结事了,通知保管方将彩礼款及戒指送至法院,男方仍不领取。二审法院认为,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,故判决驳回上诉,维持原判。(总台记者贺威通 崔肖冉)网页链接
#订婚强奸案二审驳回上诉#在《家庭、私有制和国家的起源》里,恩格斯认为,人类历史上出现过 5 种家庭:兄弟姐妹可通婚的血缘家庭、群婚的普那路亚家庭、介于一夫一妻和群婚之间的对偶制家庭、一夫多妻的父权制家庭、一夫一妻制的专偶制家庭;相应地出现过 3 种婚姻:与蒙昧时代相适应的群婚制,与野蛮时代相适应的对偶婚制,与文明时代相适应的以通奸和卖淫为补充的专偶制。恩格斯认为,家庭、婚姻、两性关系和社会形态密切相关,所以,当资本主义被消灭后,现行两性关系也会改变:“既然专偶制家庭从文明时代开始以来,已经改进了,而在现代特别显著,那么我们至少可以推测,它能够进一步完善,直至达到两性的平等为止。”“但是,取而代之的将是什么呢?这要在新的一代成长起来的时候才能确定:这一代男子一生中将永远不会用金钱或其他社会权力手段去买得妇女的献身;而这一代妇女除了真正的爱情以外,也永远不会再出于其他某种考虑而委身于男子,或者由于担心经济后果而拒绝委身于她所爱的男子。”所以,恩格斯认为,在社会进一步发展后:“随着生产资料转归公有,个体家庭就不再是社会的经济单位了。私人的家务变为社会的事业。孩子的抚养和教育成为公共的事情;社会同等地关怀一切儿童,无论是婚生的还是非婚生的。因此,对于‘后果’的担心也就消除了,这种担心在今天成了妨碍少女毫无顾虑地委身于所爱的男子的最重要的社会因素——既是道德的也是经济的因素。”
有些事就是没什么好办法。年轻人还可以寄希望于未来,但一个93岁的老人就只能如此了。这就是为什么说:微博正文
@游识猷
读到一篇文章,说查理·芒格本来说特朗普是最不适合担任美国总统的人,但是当特朗普第一次选上后,他改变了想法。于是点进去看查理·芒格的原文,他是这么说的:“我变得更温和了。唐纳德·特朗普总统并非在所有事情上都是错的。他跟我们不一样,那就接受吧。如果有一点危险,随便吧,反正咱们又不会一直活着。”(I've gotten more mellow. President Donald Trump is not wrong on everything. Just because he isn't like us, roll with it. And if there's a little danger, what the hell, you're not going to live forever anyway. )(总觉得这不是改变想法,这是自暴自弃了……