有网友发证据链给我看，说审判长都说了，录音都对的上，证据链扎实。。男的敢作敢当，自己都承认了，你还说冤枉。。我看了下，感觉仅靠口供办案真有点单薄，物证方面是不够扎实的，当然了，我也不辩解，我只想说这个男的也真够傻的，相信什么婚介机构，，感情基础根本不扎实就订婚，基本是买卖婚姻，文化估计也不高，以为订婚了就能XX，殊不知根本二人没啥感情基础，否则就算激动一点，也不至于报警抓人。着急想那事了，也不和人家好好商量，出了事，也不积极补救，误以为只要是订婚了，就可以怎样怎样了，人进入了新时代，但思想没有进入新时代。最后，我们普通人千万别通过婚介找对象，都是拿条件堆出来的婚姻，根本没啥感情基础的，年轻人太可怜了，找对象也不容易，只能求助婚介，太容易出事了。
猴猴平等
@阿尼亚是安妮亞
中午刷到tk老师那篇「即便起跑时完全一样，最终也还是会不同」的文章，忍不住想做个小网页来模拟一下。顺便想试试让 GPT-4.1 来写，结果似乎和Windsurf不太合拍？（写着写着就装死🥲），最后还是靠 GPT-4o 一点点撸完。w可以看看 20 年过去后，是发香蕉了，还是变香蕉了（？）传送门：banana.closeai.moe ( 网页链接 )欢迎随便点点玩玩，也欢迎转发～有 bug 欢迎评论区扔给我🙈
回复@再刷会儿微博就得起床上班:那个研究更神奇，有一个巨大环形结构： 查看图片 //@再刷会儿微博就得起床上班:之前有过一个美国某小镇青年男女性关系的研究，图像化以后类似这个。//@tombkeeper:没错。无论男女，性伴侣数目的分布服从幂律。这是一项相关研究的图形化展示： 查看图片 //@蚂蚁横躺蜂蜜:恐怕很大一部分，也会发展成一女多男制。在统计图上，人群会形成男女几个“卓越”样本连接出很多线，而大部分样本无线或单根线，这样的网状。//@tombkeeper:回复
@tombkeeper
有些男性认为导致自己陷入择偶困境的原因是社会不公，是“资本”或者别的某个模模糊糊的概念导致的。假设，上帝或者湿婆或者太上老君打了一个响指，人类瞬间进入共产主义，如果这还不够，那就让每人都有一个万能制造机，从大平层到干炒牛河都能变出来。这时候，会怎么样？这时候女性在择偶时不会再考虑经济原因，因为“经济”本身已经不存在了。一条赛道消失了，但是比赛仍然存在。如果你原本是一个贫穷的彭于晏，贫穷的亨利·卡维尔，那么，确实，这对你大大有利。但如果你原本是一个贫穷或不贫穷的贾队长，那事情也不会有什么变化。
没错。无论男女，性伴侣数目的分布服从幂律。这是一项相关研究的图形化展示： 查看图片 //@蚂蚁横躺蜂蜜:恐怕很大一部分，也会发展成一女多男制。在统计图上，人群会形成男女几个“卓越”样本连接出很多线，而大部分样本无线或单根线，这样的网状。//@tombkeeper:回复@AOPAOPAOPAOP:你认为，在那样一个世界里，还会是一夫一妻制吗？你认为，女性更愿意共享彭于晏，还是独占贾队长？//@AOPAOPAOPAOP:可是原本富有的贾队长那部分资源会下沉，我就有机会和原富有贾队长争夺依次下沉后出来的那部分资源了。
@tombkeeper
有些男性认为导致自己陷入择偶困境的原因是社会不公，是“资本”或者别的某个模模糊糊的概念导致的。假设，上帝或者湿婆或者太上老君打了一个响指，人类瞬间进入共产主义，如果这还不够，那就让每人都有一个万能制造机，从大平层到干炒牛河都能变出来。这时候，会怎么样？这时候女性在择偶时不会再考虑经济原因，因为“经济”本身已经不存在了。一条赛道消失了，但是比赛仍然存在。如果你原本是一个贫穷的彭于晏，贫穷的亨利·卡维尔，那么，确实，这对你大大有利。但如果你原本是一个贫穷或不贫穷的贾队长，那事情也不会有什么变化。
关于“人均一只哆啦A梦”：微博正文 //@云吞面要蘸醋:静香是嫁给了大雄，但如果人均一只哆啦A梦呢？
@tombkeeper
有些男性认为导致自己陷入择偶困境的原因是社会不公，是“资本”或者别的某个模模糊糊的概念导致的。假设，上帝或者湿婆或者太上老君打了一个响指，人类瞬间进入共产主义，如果这还不够，那就让每人都有一个万能制造机，从大平层到干炒牛河都能变出来。这时候，会怎么样？这时候女性在择偶时不会再考虑经济原因，因为“经济”本身已经不存在了。一条赛道消失了，但是比赛仍然存在。如果你原本是一个贫穷的彭于晏，贫穷的亨利·卡维尔，那么，确实，这对你大大有利。但如果你原本是一个贫穷或不贫穷的贾队长，那事情也不会有什么变化。
DOGE 把 CVE 也给砍了 查看图片
@tombkeeper
马斯克的 DOGE 砍到美国的网络安全部门了。网络安全和基础设施安全局(CISA)是美国国土安全部(DHS)的下属部门。一名 CISA 的雇员说他自己所在的一百多人的渗透团队整个被砍掉，而且还有另一个团队也被砍了。另外，选举基础设施信息共享和分析中心（EI-ISAC）可能也被砍了。EI-ISAC 原本由 DHS 提供资金，非盈利组织 CIS 实际运营。但现在 CIS 网站的 EI-ISAC 页面只剩一行字：“由于 DHS 停止提供资金，CIS 不再支持 EI-ISAC”。
回复@AOPAOPAOPAOP:你认为，在那样一个世界里，还会是一夫一妻制吗？你认为，女性更愿意共享彭于晏，还是独占贾队长？//@AOPAOPAOPAOP:可是原本富有的贾队长那部分资源会下沉，我就有机会和原富有贾队长争夺依次下沉后出来的那部分资源了。
@tombkeeper
有些男性认为导致自己陷入择偶困境的原因是社会不公，是“资本”或者别的某个模模糊糊的概念导致的。假设，上帝或者湿婆或者太上老君打了一个响指，人类瞬间进入共产主义，如果这还不够，那就让每人都有一个万能制造机，从大平层到干炒牛河都能变出来。这时候，会怎么样？这时候女性在择偶时不会再考虑经济原因，因为“经济”本身已经不存在了。一条赛道消失了，但是比赛仍然存在。如果你原本是一个贫穷的彭于晏，贫穷的亨利·卡维尔，那么，确实，这对你大大有利。但如果你原本是一个贫穷或不贫穷的贾队长，那事情也不会有什么变化。
参考阅读：微博正文
@tombkeeper
有些男性认为导致自己陷入择偶困境的原因是社会不公，是“资本”或者别的某个模模糊糊的概念导致的。假设，上帝或者湿婆或者太上老君打了一个响指，人类瞬间进入共产主义，如果这还不够，那就让每人都有一个万能制造机，从大平层到干炒牛河都能变出来。这时候，会怎么样？这时候女性在择偶时不会再考虑经济原因，因为“经济”本身已经不存在了。一条赛道消失了，但是比赛仍然存在。如果你原本是一个贫穷的彭于晏，贫穷的亨利·卡维尔，那么，确实，这对你大大有利。但如果你原本是一个贫穷或不贫穷的贾队长，那事情也不会有什么变化。