@蚁工厂

阿里千问3登顶全球最强开源模型！官方详细介绍（中英文版）：qwenlm.github.io/blog/qwen3/这次发布的模型全部都是在 Apache 2.0 许可下开源的。具体包括两个 MoE 模型的权重：Qwen3-235B-A22B，一个拥有 2350 多亿总参数和 220 多亿激活参数的大模型，以及Qwen3-30B-A3B，一个拥有约 300 亿总参数和 30 亿激活参数的小型 MoE 模型。此外，六个 Dense 模型也已开源，包括 Qwen3-32B、Qwen3-14B、Qwen3-8B、Qwen3-4B、Qwen3-1.7B 和 Qwen3-0.6B，均在 Apache 2.0 许可下开源。从官方发布的内容看，特点有：1. 跑分更高了，最前的Qwen3-235B-A22B跑分超过之前的开源模型，部分超过最强的Gemini-2.5-Pro 。2. 是个类似Claude 3.7 Sonnet那样的融合模型，既能快速响应问题，也能进行深度思考3. 多语言支持，支持 119 种语言和方言。4. 支持MCP。具体能力方面，再等等深度评测。可以直接在chat.qwen.ai上体验，现在速度很快。这几年Qwen的发展过程，也是一步步把口碑打起来了。特别是在单独部署和科研领域的应用，基本上就是当之无愧的第一。之前发布的Llama4各方面能力都明显不行，开源许可也不友好。DeepSeek虽然能力很强但参数量太大，不适合学术研究和个人和中小企业单独部署使用。单独部署方面，可以看到Qwen系列自2.5以后基本是reddit/localllama频道最热的讨论点。学术研究方面，参考Gabriele Berton的推文“过去几个月里每一篇视觉语言模型/多模态大模型的论文都采用 Qwen 作为 LLM。不是 Gemma，不是 Llama，也不是 DeepSeek。而是 Qwen——每一个”开源生态方面也搞的很棒。这次发布后mlx-lm、LM Studio、Unsloth Al、SGLang 等都在第一时间表示支持。之前Meta说，想做“大模型界的Linux”，现在看，是Qwen真的做到了这一点。

@大兔子袁哥

全世界的精英教育，都在培养精致的利己主义者。 ​​​

@健康中国

#健康发布# 【国家卫生健康委对近日肖某引发舆情问题开展调查】国家卫生健康委新闻发言人表示，近日，我委关注到中日友好医院胸外科肖某被举报所引发的相关舆情。我委已成立调查组，坚持实事求是、客观公正原则，联合有关方面对事件涉及的肖某、董某及有关机构等进行认真调查核查，对发现的违法违规问题将依法依纪严肃处理。

@庄时利和

之前说过，肖飞在病人麻完之后擅自离开就属于草菅人命（微博正文），有错的地方就要批评，该追究责任追究责任，该开除开除，但是不要胡说八道，不要无中生有。今天看过很多人在传知乎这个回答（图1），说那个病人怎样怎样，「心率掉到了45」、「出现低血压休克」，术中发生的事情跟宫斗剧似的。但是这个回答基本可以确定是AI生成的。就不说把麻醉医生喊做麻醉师、没有巡回护士、让助手而不是器械护士递器械、在台上当场脱手套这些常识错误了，最简单的一点，这是一个胸腔镜手术，患者是健侧卧位侧躺在手术台上，在患侧打1~3个孔做的微创手术，由主刀和助手（扶镜手）完成手术。这种手术，你告诉我哪来的「开胸器」？哪来的「胸腔完全开放」？知乎现在净是这种辣鸡回答，AI加持下把众网友骗得飞起。

@莲子白鹤

我们医学人有多搞笑呢。我大学入学是06年，那时候还没有毕业后必须规培才能进入临床才能晋升中级的说法。为了少读一年书我学了本硕连读七年制。（现在这个专业已经因为不适应时代发展取消了，所以我们这个专业绝版了）上学之后才知道这个学制最严重的问题是什么。普通情况本科-硕士研究生，分别由大学的本科医学院和研究生院管理。本硕连读虽然带一个“硕”字，但我校认为它在学制上属于“长学年本科”，也就是说我们会有“大六”和“大七”。听起来好像很搞笑吧，先别笑。聪明人应该已经知道问题在哪里了。前五年还好，虽然母校有各种幺蛾子但并不特别针对我们医学院我们专业，属于大家一样都有的。第六年，大六开始，我们直接“无家可归”了。没有任何部门负责管理我们这个专业的学生，研究生院说你们是本科，本科医学院的办公室说哪有六年级的大学生，去找研究生部。嘿嘿，来回踢皮球，没人管哦，厉害吧。我们甚至连辅导员都没了，跟学校联系的工作人员都没了，遇事全靠班干部一个部门一个部门打电话和当事人自己打电话／上门跪求。（或者东区凌云楼见）而且，因为我们不是“研究生”，我们不但没有研究生相关的待遇补贴等，还要继续按照本科阶段标准缴纳学费和书本费。别问，问就是你是本科。学校在安排了我们的研究生阶段导师工作后就对我们不闻不问，遇事就是你找实习医院说。那人家医院也有说法啊！你是学生不是我职工啊！！！有人上到一半导师出国／跳槽，询问学校怎么办，答曰自己想办法，我同学因此来回奔波找导师半年，所有人都说不合规定、不在招生时间、你已经有导师了不能改但你课题必须完成发表答辩不然不能毕业，我同学直接被整抑郁了。总之我们班命还挺硬的吧都活到毕业了。哦对了，在我们大六到一半的时候，wjw突然发布了一个新规定，那就是医学的学硕不能直接考执医证上临床（以前的学硕快车道一年中级三年副高被ban了），改为要专硕才行，导致同期实习的学硕同学（非本班，同级其他专业）疯了，就差跳楼了，学校为了解决跳楼问题特开会讨论得出结论，允许学硕转专硕，但有限制时间，过期不候。（期间有人傻傻以为将来还有变化，抱着老观念不肯转，因为那会儿公认学硕比较高贵，专硕是干活的，后来真不能考执业医，只能走规培途径，那就是另一个故事）总之本班级命硬都符合毕业标准了。别管咋活的，论文咋发的吧，反正都按学校要求完成了。学校通知回去领取毕业证。这时候大家都已经忙于找工作了。为了领证特意回校。期间发生了：1⃣️没找到你们班毕业证，放哪去了？2⃣️找到了，拿走吧3⃣️我靠你们只拿了封皮，里面还没装上！4⃣️怎么你们坐火车回家了，毕业证忘了盖章嘿嘿，赶紧回来，明天我们部门就放假了。那么毕业之后是否就好了呢？是这样的。在本人脚踏实地的求职努力之下获得了一份和我研究生专业并不对口的工作（还干内科，但不是我研究生的专业）。工作两年后规培才能晋升的风吹到了家乡。经过我和院领导的据理力争我争取到了出去规培的机会。学习成本喜+1+1规培期间听说本专业（七年制）惨遭政策取消推行5+3模式四证合一，八年拿到硕士文凭和规培证。我就请问呢？我们前面所有人的时间成本都不是成本吗？您好是的。不要跟政策掰头。文件要什么你就去做什么。当然还有比我们更惨的，那就是5+3出来之前完成了三年规培的本科生，因为衔接政策不完全的关系，她们直接失去了考取一些学校研究生的机会。（后来好了没，我也不清楚）是的，因为研究生招生默认你是本科生，同时因为新时代的研究生也跟规培合并了所以会毕业提供硕士文凭+规培证，因此招生要求就是“未参加规培的本科生”，不然人家发证对不上数，不能到你这儿就少个证。就这么寸。再早几年的已经升了中级就不需要规培，再晚几年直接研究生规培二合一，中间这个阶段就是命运摊到你了，就这样。上面还说到本专业被取消了。你们是不是以为这是一句废话。嘿嘿，不是。所有涉及政策的东西没有废话。我确实毕业了，而且我已经在规培，政策落地不影响我考中级和晋升。但是！！！取消当年只是不招生，已经招生的人还在！！！当时还没毕业的这些政策衔接期的绝版学生是最惨的！！！因为在个别老爷脑子里他取消了这个专业这个专业就不存在了这个专业的人就同时人间蒸发了所以后续所有考试、培训、进修、晋升相关政策文件这个专业就可能直接不写了，漏掉了而我们医学专业逢晋必考入行从业都得考什么人哪一年可以参加考试必须看文件解释现在人家不写了你咋整？还有倒霉催的留级的那真的是翻啥文件都没了后续一些人都不知道存在过七年制你电话wjw咨询对方问你什么是七年制，你留级两年啊？我记得这个时期就有不少人有过报考困难、各地政策不同等等问题反正就是时代一粒沙轮上你了呗咬牙过规培回院后没两年就到了疫情现在呢是各地如火如荼医改将来咋样我也不知道总之回忆我的来时路就是挺好笑的

@河森堡

今天互联网上的保守风气，很大程度上是技术进步带来的必然。看到个视频，有些2010后出生的小朋友认为80后这代人很封建，咱们姑且认为“封建”指的是价值观保守，惹得很多人不爽，并表示80后这代人当年亲历过一段思想文化极度开放的时代，当年那种盛景完全是今天的小朋友们无法想象的。我80年代末生人，见证过那个时代，确实，曾经社会上言论和文艺作品的尺度大到今天看起来都吓人的程度，《国产凌凌漆》这种片子竟然能在电视上看到，相对于那个时代，今天社会的文化观念有时甚至封建保守到荒谬的程度，以至于米开朗基罗的《大卫》在网上都得打马赛克，虽说对比明显，但我以为，这并非是因为两代人在天生的品性上有什么区别，更多是技术进步使然，曾经有这么一个实验，即科学家引导一只黑猩猩去偷同类的食物，实验显示黑猩猩在偷窃同类食物时，并不在乎被第三方黑猩猩目击，因为黑猩猩没有足够复杂的语言，目击者难以将自己的所见所闻讲述出去，也就没有什么舆论影响，而人类即使是幼儿园的小朋友，若是在做坏事时发现自己被别人盯着看，也会立即收敛行为，甚至表现得乐于助人起来，其中一个重要原因，在于人类有语言，目击者可以将某一个体做的坏事讲述出去，在群体里传播形成舆论，让道德败坏的人声誉降低，而在漫长的进化历程中，声誉过低的个体往往会被集体驱逐甚至处决，可以说，正是语言形成了舆论，而舆论带来了道德要求。后来，人类又发明了文字，信息能传播的更久更广，这让个体行为可能引发的舆论影响增大了，也让社会的道德要求提高了，假如某人做了一件坏事被文字记载下来，那不仅现在的人知道，以后的人也会知道，舆论影响深远，正所谓孔子作《春秋》而乱臣贼子惧，即使是君王也忌惮史书的评价，正是这个原因。再后来，除了书籍，人们又发明了报纸，杂志，乃至广播电视，每一次信息传播技术的进步，个人言行都会被更多的人看到，其可能引发的舆论后果也在随之增大，道德要求也愈发严苛，报纸时代，公众人物的言行和文艺作品也许只需顾虑10万人的观瞻，到了电视时代，也许就要顾虑100万人的观瞻，为了避免潜在的麻烦，公开表达者自然只能向100万人的道德公约数靠拢，舆论中的道德要求被越架越高。到了今天，国内几亿人活跃在网上，随便一点屁事，就能搞得天下皆知，这道德要求已经被架到莫名其妙的高度，我记得之前看一个明星被骂，我就奇怪这位做啥事了被骂成这样，后来一看，说是因为这位和其他艺人合作时翻了个白眼，显得不耐烦了，我奇怪，就说这位戴着墨镜呢，怎么就能看出其翻白眼了？评论里就有人把“罪证”视频截图，说从侧面放大了一帧一帧仔细看，就能看出来翻白眼了，你能想象互联网普及之前有这种事吗？信息波及的人群越广，顾虑的观瞻也就越多，舆论环境中的道德要求也就越高，风气也就越保守，而且互联网的信息还不是传统媒体那样单向传播的，搁过去，某人要是觉得哪个家伙讨厌，也就在客厅里骂几句，现在却能直接在网上骂，还能号召大家一起骂，还能让那个被骂的人知道，那这种反馈强度和随之而来的道德苛求可比之前传统媒体时代强太多了，我记得之前不少美国网民跑到小红书来，想发表些观点，先是一大堆道歉和铺垫，然后才开始小心翼翼地说正事，因为他们之前经常一不小心就在网上冒犯了谁，已经被骂得战战兢兢的了。此事暂时无解，人只能调整好自己的心态，唯一能确定的是，技术还会进步，等下一代通信技术普及之后，今天的很多玩笑也将成为禁忌，等带摄像头的VR眼镜满大街都是时，你和密友之间的一句私下调侃，都可能被路人挂在网上，成为你社会性死亡的罪证，到时候咱们所有人一起战战兢兢地做道德标兵。用老北京的话说，您就擎好吧您呐。