有些话肯定是不能说的。比如，涉及国家机密的话不能说，涉及商业秘密的话不能说，涉及他人隐私的话不能说，歧视、侮辱、诽谤、造谣的话不能说。另外还要注意，不能说为什么不能说的话也不能说。
这个医院是真实存在的吗？是不是也受美国政府长臂管辖，比如大于多少毫米的痔疮就不给切了？
@晚点LatePost
#美图吴欣鸿称时代没有眼泪都是自己的眼泪#【晚点对话吴欣鸿：重生之我在美图做 CEO】不切实际的野心和存在局限的认知，会摧毁一家公司。2018 年到 2019 年，中国互联网一派欣欣向荣，而巨亏中的美图被迫结束了它的多元化扩张，逐步放弃了手机、短视频、电商，并且快速裁掉了 60% 的员工。美图不得不退回厦门，并且回到 10 年前——继续做处于互联网产品鄙视链底端的工具，这也是当时被认为 “很没有想象力” 的赛道。连续的挫败，也让美图进行了大规模的反思和盘整。1、战略要与能力匹配；2、不能随便消耗资源；3、要有核心竞争力。美图创始人吴欣鸿在一次内部复盘中说，“这是我们烧了 42 个亿，换来的 3 个领悟。”退回厦门的他们，抱着试试看的心态，重新整合产品，结果，“整牙” 这个不起眼的美颜功能，第一年就带来了近千万收入。受此启发，他们还做了提词器功能，第一年赚了 1000 多万，并以此为核心打造了独立产品——开拍；他们推出 Wink，路线是 “像修图一样修视频”；美图设计室则是在已是红海的赛道中切一个细分市场，服务一批小微电商卖家。几个产品拯救了一家公司。几年过去，美图的 MAU 涨回了 2.66 亿，去年有 5.9 亿的年净利和 33.4 亿的年收入，股价也从最低 5毛多涨到了 6 块多。吴欣鸿把这总结为：重生。2023 年，吴欣鸿从蔡文胜手中接回董事长一职。他从 20 岁开始创业，35 岁做到公司上市，做出过 9 个月 1 亿用户 (比微信还快 5 个月) 的短视频社区美拍，但也因为认知局限，差点把公司搞垮。美图是最先通过 AI 实现规模化盈利的应用公司之一，某种程度上，他们甚至正在打破 “中等规模收入陷阱”，他们的做法是：主推付费订阅模式，因为相比导流、广告等以 “抢夺用户注意力” 来变现的商业模式，订阅的付费权益和用户对产品的核心需求一致，用户愿意为好的付费权益买单；以及切入电商设计、口播视频等生产力场景；同时激进地全球化。美图能爬出绝境，不是因为业务更多、体量更大，而是因为它回到了最擅长的事情上。吴欣鸿说，这一次要好好珍惜。“时代没有眼泪，都是我们自己的眼泪。” 吴欣鸿说，被错误不断打脸后，他不想说一些听起来比较虚的话了。他承认，美图只擅长做工具，且并没有为此感到不甘心。#吴欣鸿称美图还活着而且活得挺好##吴欣鸿承认美图只擅长做工具##重生之我在美图做CEO# 晚点对话吴欣鸿：重生之我在美图做 CEO
看起来乌克兰在“蛛网行动”中，不仅完成了攻击，还把无人机拍摄的视频都拿回来了。从传统战争的角度，拿回视频并不是必须的，而且会增加行动的复杂度。但在现代战争中，舆论战是战争本身的一部分。这些视频对俄罗斯造成的伤害，也许比炸弹小一些，但也没小太多。从视频中也可以看出，乌克兰用的飞控系统是开源的 ArduPilot，任何人都可以从 Github 上下载。所以，一个合理的推论是：各国军事情报部门必然会关注开源飞控系统——取得开发主导权，投毒植入后门，等等，谁知道呢。Translate content00:4700:56
《蒋雨融和哈佛大学，都不知道自己错在哪里》（蒋雨融和哈佛大学，都不知道自己错在哪里）这篇文章认为蒋雨融和哈佛大学错在“始终仍然在坚持精英的傲慢与冷漠”，并认为如果精英们意识不到世界已经变了，“公众的反叛，将会再次制造洪水滔天。”但其实文章的作者在指出问题的时候，也没切换好角色。你们看出来了吗？“公众的反叛”，“反叛”这个词，就充满了“精英的傲慢”。“反叛”，通常是客体反叛主体，从属者反叛主导者，比如：奴隶反叛主人，儿子反叛父亲，士兵反叛将军，殖民地反叛宗主国。作者在使用这句话警告精英的同时，仍然把精英作为主体，而把公众作为从属者。然而，当今世界，无论哪个国家，至少在口头上不都认为公众才是主体吗？美国宪法的第一句不也是“We the People of the United States”吗？所以说啊，真正“放下身段”是不容易的。刹帝利家庭还是得让孩子多上微博，少看小红书。在微博才能学会怎么和提速降费后的世界相处。微博的世界是素颜的，在小红书只能看到唇蜜和粉底液。Translate content 冰川思想库 关注 蒋雨融和哈佛大学，都不知道自己错在哪里
AI 没有性别和年龄，至少 LLM 这条技术路线下的 AI 没有。或者说，AI 和人类文字史同岁，AI 雌雄同体且兼具 LGBT。虽然可以在系统提示词里给 AI 设定角色背景，但设定出来的角色毕竟是设定出来的。妖精能变成人，却依旧有妖气。基于这一点也许可以设计出区分 AI 和人类的方法。
类似研究除了能让我们更好地了解人类，是不是也可以据此设计出 AI 更难通过的图灵实验？
@tombkeeper
2007 年美国心理学会的《个性与社会心理学杂志》刊登了一项研究：《Gender and sexual orientation differences in sexual response to sexual activities versus gender of actors in sexual films》。我对这个研究的印象非常深刻，因为它揭示了女性和男性在性问题上的一个根本差异，可以解释很多问题。研究者给不同性取向的男性和女性观看各种色情片，然后要求他们对自己的性兴奋程度打分，同时用仪器对其生殖器的反应进行客观测量。男性和女性在实验中表现出了很大的不同。对异性恋男性来说，画面中必须有女性才会发生性兴奋。对于同性恋男性来说，画面中必须有男性才会发生性兴奋。这都并不出人意料。同时，男性对自己的性兴奋程度的主观评价和客观测量结果一致。但对于女性（无论其自称是同性恋还是异性恋），无论屏幕上出现男人和男人、女人和女人还是女人和男人的画面时，仪器都测量到了生殖器兴奋——甚至当她们观看倭黑猩猩交配时也如此。然而，女性对自己的的主观评价和仪器测量结果并不一致。当异性恋女性观看女同性恋色情片和男同性恋色情片时，她们对自己的兴奋程度评价很低，但仪器测量结果并不是这样。当女同性恋观看只有男性角色的影片时，她们对自己兴奋程度的评价也很低，但仪器测量结果并不是这样。另外，所有女性都声称观看倭黑猩猩交配时几乎没有任何性唤起，但仪器测量结果并不是这样。