既然垃圾都不够烧了，那能不能把塑料吸管还给我们？
470多分，本科线下10分。物理最高109分//@大兔子袁哥:#计算机# #高考志愿# 原来同一年的高考呀。考了多少分？ 我是运气非常好，那一年数学物理特别难，录取线比往年低了几十分，我靠着这两门高分刚好上重本线。 我的志愿填报也算是运气非常好。除了第一个志愿山东大学数学系，后面全是报的计算机，也忘了报的哪些学校了。还好山大估计看了数学成绩录取了。 算是运气好，如果山大没有录取，估计要滑档到很差的学校去了。那时候也不懂，因为计算机系的录取分数非常高，一般要高于数学系的，如果山东大学没有录取上，差不多同档次的学校都录不上了。
@梁斌penny
我97年高考，那个时候计算机已经热了，但不如现在这么热，否则我这个实力大专也别想读计算机系。。那个时候我印象中师范比较热，军校比较热，这两个方向免学费，还有补贴，很多家里条件不好的竞争这两个方向。医科非常火，协和的分比贵清还高。土木，新闻也都很火。另外还有一个就是对学校的迷信远大于专业，基本都是喜欢一个学校，报好志愿，都选服从。。只要能进去就行。这就导致好多悲剧，我们那一届高中有不少就是服从到不喜欢的专业，后来非常惨，长期不喜欢这个专业，大学基本白读，毕业即转行，都有去超市当收银员的。而我这个水水的大专，因为读了计算机系，毕业后就是工程师，坐办公室，收入也高，帅气多金，还提前一年挣钱，同学们都羡慕死了。当然后来考研考博都是后话。至少专业的选择看上去要明显大于学校的选择的。现在马上又会有很多同学要报专业了，真是一定一定要找自己喜欢的，哪怕读了大专都有机会靠考研翻身，读了不喜欢的专业，只能考公翻身了。。大概率是非常非常蹉跎的
我97年高考，那个时候计算机已经热了，但不如现在这么热，否则我这个实力大专也别想读计算机系。。那个时候我印象中师范比较热，军校比较热，这两个方向免学费，还有补贴，很多家里条件不好的竞争这两个方向。医科非常火，协和的分比贵清还高。土木，新闻也都很火。另外还有一个就是对学校的迷信远大于专业，基本都是喜欢一个学校，报好志愿，都选服从。。只要能进去就行。这就导致好多悲剧，我们那一届高中有不少就是服从到不喜欢的专业，后来非常惨，长期不喜欢这个专业，大学基本白读，毕业即转行，都有去超市当收银员的。而我这个水水的大专，因为读了计算机系，毕业后就是工程师，坐办公室，收入也高，帅气多金，还提前一年挣钱，同学们都羡慕死了。当然后来考研考博都是后话。至少专业的选择看上去要明显大于学校的选择的。现在马上又会有很多同学要报专业了，真是一定一定要找自己喜欢的，哪怕读了大专都有机会靠考研翻身，读了不喜欢的专业，只能考公翻身了。。大概率是非常非常蹉跎的
有网友对我的实力有质疑。。奇怪怎么当初读了个大专的。一方面当时高考水平确实不咋地，但是经过了考研4年的洗礼，再傻的人，技巧也多少能掌握一点。另一方面我们那会高考录取率比较低的，其实我数学物理还不错，语文，英语比较垃圾拖了后腿，到了大专以后，数学，物理明显比同学强太多了，这也是为什么后来有勇气考研的重要原因。当年高考5科，物理最高，这个是非常罕见的，物理本来能拿更高的分数，可惜有几个计算失误，不过如果不是这些失误，过了本科线，就读上不了计算机了，一切都是命啊。
@梁斌penny
昨天把最后几道能做得高考题做完了，并用kimi，豆包，deepseek验证了答案。比如填空第14题（填空压轴题，图1）。Kimi用了古典概型的套路解，豆包采用了指示变量法（图2，这是一种处理复杂随机变量期望值的技巧，主要思想是将复杂事件分解为多个简单的二进制事件（即指示变量），再利用期望的线性性质来简化计算。Deepseek也用了和豆包一样的方法，这种方法更形式化一些。其他几个选择题（除了最后那个变态题）都比较简单就不一一讲解了。重点讲这个变态题选择题11题（图3）这个题表面是一个题目其实是4个题目，因为是一个多选题。A比较容易证明是对的。B有点麻烦，三角形面积是四分之一，那么最极端的情况下等边三角形“耗材”最小，越接近圆越占便宜，这样算下来每条边是sqrt(sqrt(3)/3)，B的结果应该是2*sqrt(3)/3 远远小于3，而且从cosAcosBcosC=1/4判断不是等边三角形。因此B是错误的。C 和 D我也是看了豆包解答才知道，现场肯定算不出来。因为游戏规则是选对拿分，只要选错一个就不得分，最好的策略，这个题目就选A，拿点便宜分算了。。算3个问，作对第一个。估计以后数学高考，不定选都是这个套路。后面我看了有人总结的大模型解答正确率（图4），基本都在130+，我自己做得题目国内大模型大都都是对的，不少思路都非常好。但是从细节上一定要分出上下，DeepSeek和豆包第一梯队，其他大模型稍微弱一点，大致是这个样子的。不过有些人类做选择题的一些小算计（比如我之前举过的那个例子）大模型还想不到。另外一个就是OCR的水平和速度上，豆包比DeepSeek就强太多了，DeepSeek有几次都OCR错了，经过提醒才修改对，图片上传的网速感觉也稍慢一点。Kimi的OCR是对的，感觉速度慢了点。另外一个就是Kimi的思维链过程稍微有点长，DeepSeek和豆包都接近秒出。综上，如果从这次我做高考数学题的辅助，综合评价豆包是有领先的，其他大模型也都不错，对大模型发展到今天这个水平还是非常惊叹的。我自己做题也做上瘾了，还有数学二卷，物理题，后续也打算继续做完。
@翻译驴
除了韦神的畸形流量审美，还有常见的：寒门上学之后一定要回家乡任职，什么公务员什么捐款什么学校老师，反正不管你什么专业，这个做法就对了；被各种虐完后所谓发达了，你得强行感恩不记仇，比如你得接回离谱老婆老公父母啥的，最离谱的就是那种强行调解的；科学家等牛逼人物必须穷和惨，最好吃饭都有困难，要把良好生活条件留给208万的giegie们，县城婆罗门吸血是他们祖辈们奋斗的结果。反正你作为老实人一直被坑天经地义就完事儿了。
转发这个乐观者就有机会赢得免费的华容道三日游哦～ 查看图片
@纯银V
互联网行业有句我很痛恨的话，叫 “悲观者往往正确，乐观者往往成功”。这句话的意思是，当一个人对项目前景提出悲观预期的时候，他往往是对的，大多数的项目都是会失败的。但（跨越悲观者的）乐观者用极大的勇气和洞见，最终获得了成功。我日他妈。为什么要日他妈呢？因为当我「雄辩地」基于逻辑推理和事实反馈，对项目前景提出悲观预期时，总是有人跟我说：“悲观者往往正确，乐观者往往成功”。他这么说的意思是，你说的可能是对的，但最终我是对的。you can you up.他 up 了。他 die 了。我最近十年认为失败风险极高，不值得投入，至少不值得带着信心高举高打地投入的项目，最后还没有 die 的情况，数量是零。（但快速试错，收集信号，分析约束我是支持的）看我口型：零。但丝毫不影响每一次，真的是每一次，那些盲目乐观者气势汹汹地跟我说：“悲观者往往正确，乐观者往往成功”。他的口气相当于 “我傻但傻人有傻福”。这句鸡汤金句，早就成了互联网行业，二傻子们遮掩自己的无知的丁字裤衩。到最后把裤衩一撕，甩着几把在沙滩上欢快地跑起来：“来抓我呀，来抓我呀” “你是正确的又怎么样？结果还不是没有显著增长？反正结果都带不来显著增长，你还不如我们充满激情地去试错呢。”你那不叫试错，你那叫跳楼我日你妈。