美国打击伊朗核设施和以色列打击肯定是不一样的，大概率这三处核设施完全报废了。。钻地弹这些都是常规配置，搞不好还有一些什么其他高科技武器，现在美国，以色列目的达到了，核设施全毁了，科学家也被弄死了。下面就看内衣的抵抗意志了，和导弹库存了。我建议不要打美国军事基地，防备严厉，打击收效很低。最好的办法就是每天或者每2天，不要有规律，每天早晨扔骰子决定是否要发射导弹和无人机，如果发射就一次性30枚导弹+100架无人机，足够穿破防御，让以色列民众白天没法上班，没法发展就可以了，和巴基斯坦搞好关系，能持续获得导弹补给，和以色列周旋个八九年的，自然就屈服了。这应该是唯一胜算了。
对这次联合国五常之一的美国在于伊朗还在谈判中，且没有提前宣战，没有联合国授权的情况下，单方面发动武力的行为，我表示反对。。希望联合国，包括美国国会对美帝这种行为进行谴责。都这么搞下去，打仗都不用宣战，不需要授权，那国与国的关系真实很不可控，越往后，小国越是没法有自主安全，只能靠结成军事同盟自保，世界安全就变得越来越不可靠了。伊朗这个国家也是的，搞什么核能，自己国家石油，天然气都是储量惊人，不缺能源，发展核能是说不过去的。而且核武器只能是五常才能有的武器，其他几个偷偷搞的国家，虽然都熬过来了，但真不能成为榜样。。给美帝找到借口，留给内衣的时间不多了，就看中俄的表态了。
2.8万不是谈好的价格吗？事后反悔不应该啊//@霜叶:回复@水每水定区公民:啊？我被收买了？没收到钱呀。那祝你全家需要救命时候都找不到救护车吧，一定很满意……//@水每水定区公民:一帮被收买的大V为搞黑产的民企说成业界良心了。这么有良心，为什么不明示价格不开发票不公账收款？以后这种私营救护车能更肆无忌惮收割了。祝这些大V多享受这种待遇。//@霜叶:江西的病人估计以后没这个机会救命了//@碎叫:我大概知道是重庆哪家医院去接的了，医者仁心，介绍抢救爆发性心肌炎的医生可能在这家医院学习过。真的，能把ECMO给你带去外省的，低于十个你就跪谢吧。这孩子家属真不是东西，转运成功了，手术也成功了，现在开始砍树。
@拆台CT
ECMO跨省转运患者，800公里花费2万8，很贵吗？最近，有不少网友在社交平台上，晒出了自己的亲身经历。有网友表示，自己的经历几乎和热搜事件完全相同。也是医生帮忙叫的民营医院的救护车，载着他从江西省儿童医院转到上海，最后治好了病。但他的心里只有感激。还有网友表示，他是20公里就花费了2万，但他感觉非常值。在此前通报中，官方不仅明确南昌赣医的做法违规，责令退回不合理收费，并暂停其医疗转运服务，还将联合相关职能部门进一步调查核查，严肃查处违法违规问题。此处明确要处理的问题，可能与帮忙联系救护车并外借叶克膜的医生有关。有网友表示，叶克膜在非常时期才能外借，此次外借系违规。也就是说，签名外借的医生，可能要倒霉了。#ECMO转运患者800公里2万8贵不贵#
1978 年以后，中国在外交上一直比较务实。你如果想知道中国和各国的关系处于什么状态，我建议也别听键政博主们的。《学习时报》2023 年 10 月 9 日第 3 版有一篇文章《中国的“伙伴”关系有哪些？》（网页链接），算是对此做了解读。作者项昊宇是中国国际问题研究院亚太研究所特聘研究员。中国的“伙伴”关系分为：1、一般性伙伴关系。比如：牙买加、芬兰。2、冠以“全面”或“全方位”的伙伴关系。比如：荷兰、克罗地亚、以色列、新加坡、比利时。3、一般性战略伙伴关系。比如：印度、韩国、尼日利亚、加拿大、乌克兰、奥地利。4、冠以“全面”“全球”“全方位”的战略伙伴关系。比如：俄罗斯、越南、泰国、柬埔寨、肯尼亚、意大利、马来西亚、西班牙、印尼、欧盟、德国、英国、伊朗。5、冠以“全天候”“永久”的战略伙伴关系。比如：巴基斯坦、白俄罗斯、委内瑞拉、哈萨克斯坦。
我来习惯性地反驳一下吧……如果你能一眼看出缺陷、风险和漏洞，欢迎加入网络安全行业，有这个能力一定做能成事 //@南郭刘勃:转发微博
@杨媛就是yangdollar
如果你的思维已习惯性地反驳，凡事能一眼看出缺陷、风险和漏洞，固然说明你风控能力比较强，但也意味着你很难做成什么事。
@新浪财经
【普京：#俄罗斯准备支持伊朗发展和平核能#！以外交部：#伊朗导弹击中以科研大楼#！伊斯法罕核设施又遭以军空袭】俄罗斯总统普京在圣彼得堡国际经济论坛期间接受媒体采访时表示，国际原子能机构没有掌握伊朗试图制造核武器的信息。普京表示，伊朗有权将核技术用于和平目的。俄罗斯反对大规模杀伤性武器的扩散，包括伊朗获取此类武器。俄罗斯准备支持伊朗发展和平核能。普京还表示，俄方已多次告知以色列，没有证据表明伊朗涉嫌意图获得核武器。普京：俄罗斯准备支持伊朗发展和平核能！以外交部：伊朗导弹击中以科研大楼！伊斯法罕核设施又遭以军空袭
这个也符合直觉，什么都交给别人去搞，最后自己就废了，这个我有体会，现在我基本上什么也不会了，都是厂里同志们搞。。//@唐人大:转发微博
@阑夕
MIT发了一篇争议很大的论文，主题是用多了ChatGPT（以及类似AI产品）会损伤大脑思维能力。研究方法很简单，就是把54个志愿者分成不同的对照组，每个人都佩戴了脑电图装置，在完成测试的过程中记录大脑活动的变化，前后用了4个月来积累数据。测试内容主要是写作，有些可想而知的结果，比如：使用ChatGPT写东西时，大脑的神经连接数量比正常人少了47%，而且83.3%的实验对象不记得几分钟前自己写了什么——只是生成、复制、提交，然后就忘掉了。MIT把这种现象称作「认知债务」并用在了论文标题里，意思是说使用AI工具确实可以在短期内提升工作效率，但从长期来看，它其实是一种渐进式的债务积累，让大脑活性变得越来越低，直到迟早有一天，你要一次性还完所有债务——比如搞砸一场不允许使用AI的现场面试。但也有在一定程度上支持反转的数据出现：一直在靠自己的能力完成写作任务的那一组实验对象，在被允许使用ChatGPT之后，大脑活动反而变得更强了，甚至表现出了更优秀的记忆召回能力。也就是说，AI是个好东西还是坏东西，完全是因人而异的，对那些本来就勤于思考的人来说，使用AI可以不但可以起到事半功倍的效果，还能激发新的想法，但是对完全靠AI代劳交差的人来说，长此以往他会被锁死在「知其然而不知其所以然」的黑域里。