@刘宗迪v2

晚上青海河源昆仑文化考察团的朋友打电话来，专门聊河源刻石的事情。说国家文物局专家带了非常先进的仪器，已经确定刻石是刻于公元前221年（始皇26年，为确认这个断代结果，我特意多问了一遍）。还说国家文物局已经派人把刻石保护起来了，外人已经无法接触，连青海文物局的人员也无法接触。这次河源昆仑考察团成员、包括最早报道刻石的几位也不让看了。据说昆仑文化考察团的几位学者，包括社科院考古所的学者、刻石的报道者，都自信地表示国家文物局已经证明刻石没问题。国家文物局也许不久将会举行隆重的发布仪式。我说那就让我们共同期待国家文物局早日发布公开的调查报告吧。 【图文无关】

@李成东

2025年1-5月中国、美国、欧盟（以德国为代表）、日本、印度、韩国的汽车销量2025年1-5月，中国汽车销量为1274.8万辆，同比增长10.9%；美国为686.1万辆，同比增长5%；日本为195.3万辆，同比增长11.3%；印度为187.1万辆，同比增长2.7%；韩国为67.9万辆。 ​​​

@安泽Anzeeeeee

#相亲相爱班级群# 本次特别更新一则。高考生问大学宿舍是否有空调被质疑境外势力（？） ​​​

@马少平THU

这几天有不少咨询高考报志愿的，不只是要报清华的。发现一些考生和家长被个别自媒体带偏了，对计算机产生怀疑。我的回答是，985、211计算机还是首选，头部非211计算机也是首选。二本就算了。 ​​​

@tombkeeper

对钻地弹是不是可以用类似反应装甲的思路来防御？在需要防御的地下工事上方设置一层炸药。钻地弹在钻地的时候触发炸药爆炸，使得钻地弹的战斗部提前殉爆，或者干扰钻地弹的钻地过程。这个我肯定没条件做实验。不过我的粉丝啥行业的都有，如果有人根据这个思路将来拿了全军科技进步奖，领奖的时候记得提一下我就行。

@他回精神病院了

听说很多中高档饭馆已经在自行拆除监控了。 ​​​

@河森堡

为了维护创作环境，降低管理成本，节约社会资源，我呼吁建立平台和用户双向拉黑机制，把社会上那一小撮偏执狂隔离起来，造福广大正常人。最近，我录制节目时接触到了很多内容平台的工作人员，他们和我诉苦时就说，现在做内容实在太难了，动不动就遭举报，然后被监管部门批评并要求整改，问题是，很多举报根本就是没事找事纯属找茬，比如，那个平台上有个儿童节目，故事里，调皮的主角在探险时，把自己的脑袋伸进狮子嘴里又拿出来，就这么一个虚构情节，让平台遭到了投诉，因为有家长说这会吓到家里孩子，要求相关部门管管，别让平台播了，我听了以后就满头问号，首先，这是一个虚构的童话故事，主打一个奇思妙想，不是什么现实生活中的惨案纪实，没什么可怕的，第二，就算有家长觉得这个情节可怕，你别让自己家孩子听就完事了，怎么还要求平台别播了？你不听别人还想听呢呀，平台的工作人员就和我说，这种莫名其妙吹毛求疵的投诉非常多，有些用户纠缠许久，最后来一句：“你们要是送我个会员，这事就算了。” 好家伙，原来是跟这用投诉勒索好处呢。我就想说，这个社会上，就是有那么一撮人，他们没有正常人的情感，什么好玩的新奇的有趣的，他们都不喜欢，他们对外界就是有一股偏执的且无缘无故的坏，属于那种打饭时偷偷把口香糖吐进汤桶里的性格，他们就是想用给别人捣乱的方式来彰显自己的存在，或者给自己占点便宜，面对这些人不怀好意的投诉，正确的处理方式应该是置之不理，但有些监管人员却没有把这种偏执狂散发的癔症和正常的群众意见区分开，一律给予重视和反馈，不仅在很大程度上压缩了创作者的表达空间，也妨碍了其他群众欣赏文艺作品。因此，我呼吁建立平台和用户双向拉黑机制。具体来说，如有用户向监管部门投诉平台内容，就必须要以自然人的身份实名投诉，平台按监管部门的要求回应整改后，可评估这个投诉的合理性，若这个投诉属于那种吹毛求疵无事生非的投诉，平台可拉黑投诉者，这意味着以后该平台拒绝再以任何渠道向与此人身份绑定的账号提供内容服务，既然这位今后再也无法收到该平台的内容了，其今后关于该平台的所有投诉也将不再被受理，什么？你说还有盗版渠道？非法渠道获得的内容不受法律法规的保护。有人说了，那要是人家正常提意见，被平台胡乱拉黑捂嘴，怎么办？这个就在于双方的取舍了，平台要是不负责任地乱拉黑，必然会有损其声誉，拉黑的人多了也会降低其流量和影响力，在一个充分竞争的市场环境下，各个平台都会谨慎，而且，一个人在被某平台拉黑后，下次投诉时，这个信息也将被标记，别的平台一看，这位之前已经被B站，腾讯，网易和爱奇艺都拉黑过了，那大概率是个偏执狂，甭跟他废话了。这个机制有三个好处，首先，当这些偏执狂被剔除出去之后，剩下的正常人也能轻松自在地享受文艺作品，不必担心作品被莫名整改下架了，第二点，监管部门也能节省精力，去处理那些对社会真正有害的信息，而不是应付这些怪人了，第三点，各个平台在长期摸索后，会形成自己的内容尺度，有的平台拉黑的偏执狂多，内容尺度就宽，有的平台偏执狂拉黑的少，内容尺度就紧，时间久了，各个平台都将有自己的内容尺度，主打一个自由选择，各安天命。现在，无论中国还是美国，亦或是其他一些主要国家都面临一个问题，就是正常社会正在被大傻逼们绑架，社会上总有那么一小撮人根本不分好赖，也不知好歹，他们完全没有知识和德性来肩负公民责任，却偏偏能凭心情驱使官方力量，属于黑猩猩开坦克车了，对这些人意见的尊重，就是对广大正常人的不尊重。赶紧给这帮货找个凉快地方待着，对大家都好。

@新快报

【#新传学科走出两位百亿大佬# 】6月25日，厦门大学新闻传播学院教授@邹振东 发文谈热点：新闻传播专业值不值得报考？张雪峰的观点到底应该怎么看？邹振东表示，今年中国最火爆出圈的产品，除了deepseek，就是《哪吒2》与拉布布。《哪吒》出品人王长田毕业于复旦大学新闻系，泡泡玛特创始人王宁毕业于郑州西亚斯学院广告专业，新闻与广告都是新闻传播学科下的一个分支。王长田与王宁，都有了百亿或千亿的身家。这证明新闻传播专业培养的学生，无论是在专业引领与经济获益上，都有不俗的竞争力。二王一个出身名校，一个来自民办本科，却都勇立潮头，说明大学的好坏并不是人生绝对的天花板，而新闻传播专业或许并不如有些人说得那么好，但也绝不是张雪峰说得那么糟。王宁高考时幸好没有张雪峰，否则听了张雪峰“孩子非要报新闻学，我一定会把他打晕”，今天的河南首富就是另外一个人了。许多人说张雪峰是在为普通家庭的孩子发声，王宁从河南新乡获嘉县的一个小县城走出，成绩当时也不好，就属于张雪峰劝说别报新闻传播专业的目标对象——没有背景的普通家庭孩子。我不怀疑张雪峰为普通孩子着想的人设与动机，我只是想问：这种主观上看似为普通家庭孩子量身定做的专业建议，一旦变成一刀切的金科玉律，客观上，到底是为普通家庭孩子指明了脚踏实地的生存方向，还是限制了他们未来的可能与想象？到底是给普通家庭孩子安置了一块养家糊口的落脚地，还是固化了他们人生本可突破的天花板？#厦大教授表示王宁高考时幸好没有张雪峰#（来源：邹振东微博）

@红衣大叔周鸿祎

前几天我分享了自己本科和硕士的就读经历，向大家推荐了我的母校西安交通大学。没想到引起不少网友的兴趣，大家都让我再讲讲清华读博的感受。怎么说呢？重返校园，被比我年轻的老师喊“红衣大叔”；和不同年龄的同学们分享AI；精心做了60多页的开题报告被老师批，要大改……这些经历都让我感觉既新鲜又充满挑战。清华的工科博士毕业率只有5%，我可得努力，不做那95% 。#科技AI行业报考##宝藏大学安利计划#