@RevengeRangers

我国每年出栏大学生1000多万，交了学费和住宿费，很多甚至还是很贵的学费，居住环境还不如养猪场的猪。养猪的都知道不让猪热着，不让猪生病，更不会让猪没苦硬吃。 ​​​

@linmiv

把 TK 教主老师的历史微博浓缩成一个 AI 导师，通过对话获得了很多意想不到的回答，用来辅助做产品，理解场景非常妙。 ​​​

@RevengeRangers

我国每年出栏大学生1000多万，交了学费和住宿费，很多甚至还是很贵的学费，居住环境还不如养猪场的猪。养猪的都知道不让猪热着，不让猪生病，更不会让猪没苦硬吃。 ​​​

@新京报

【#该不该砸窗不妨多问问现场乘客感受#】#为了生命是需要变通和果断的# 7月2日晚，K1373列车突发事故导致断电滞留，一名男性乘客砸窗通风，在网络引发热议。7月5日，广铁长沙客运段发布情况说明称，当时车内虽闷热，但没有达到马上开启车门和破窗应急预案的紧急程度；铁路公安对砸窗男子只是进行了批评教育。从铁路部门的回应来看，对破窗的担心不无道理：滞留线路两侧无站台、车门离地面高度超1.5米、事发时为夜晚、车外无照明、开启车门可能发生旅客下车摔伤等人身安全风险。而且，从通报能看出，列车也做了相应的应急措施。比如，将各车厢乘务间、厕所、洗脸间、车厢内80余个能够开窗通气的气窗全部打开，进行通风降温；将班组自带的40余瓶矿泉水发给旅客等。常规措施，铁路部门似乎已经都启动了。那么，问题的关键就是，现场的闷热环境，有没有达到需要砸玻璃通风的程度呢？这个问题恐怕就不好简单判断了，情况说明中也并没有给出一个温度、湿度标准。我们只能从一些细节去判断。从网友发布的视频能看出，车内多名乘客满脸大汗，一名工作人员上衣也已湿透；从通报的情形看，已经有女性旅客反映头晕。而中暑、热射病等会引发脏器衰竭、危及生命，已经是一种常识。长时间处于高温环境，是一种不容小觑的健康风险，也足以让乘客感到焦虑。所以，该不该砸窗，也不妨多问问现场乘客的感受。这种询问，也不只是字面意义的问，更应是尊重现场的判断：在当时那种环境下，难不难受、要不要砸窗，更应当尊重的就是身处事发地乘客的意见，去理解他们的处境。仔细看看通报也能发现，砸窗使用的是消防安全锤，这本身就是一个应对紧急情况的救援设施。这种设置本身也说明，紧急情况下是鼓励人们想办法自救的。至于对紧急情况的判断，究竟是要求“严谨、细致、精确”，还是应当宽松一些，当预见到危险苗头时即果断出手，这其实是很值得讨论的命题。这起事件引发的讨论，不只是站队那么简单，更应当导向应急措施的思路梳理。视频中有一个细节值得注意，破窗之后，迅速有一位工作人员挡住了这扇窗户。客观来说，他也在尽责，害怕破窗之后乘客跳车，引发其他风险。但如果当时思路可以变通一下，比如是否可以先打开车门，并提醒乘客不能下车？我们都学过“司马光砸缸”的故事，这个故事的内核即是，为了生命，是需要变通和果断的。这个启示能不能更好地融入管理措施中去，相信也是这起事件背后人们的共同期待。（来源：澎湃新闻，视频：北京日报）#K1373事故铁路员工不如主动砸玻璃# 新京报的微博视频

@tombkeeper

我发现大部分人填志愿主要就是看各种指标，比如是不是 985 是不是 211 是不是联合办学，等等。甚至有人说感觉北邮比较一般，因为不是 985。家长觉得如果孩子上了北邮，将来即便考研考了一个 985，身份也不是“双 9”了。“双 9”就是本科和研究生都是 985。看他们的意思本科读北邮就如同贞女失节，再也无法挽回。北邮尚且如此，既不是 985 也不是 211 的杭电在很多家长的眼里就更排不上号了。五星级酒店要求配有足够车位，车位不够就不能评五星级。但你选酒店的时候会关心车位吗？一个酒店可能别的都非常棒，但就是没车位，一个车位都没有。绝大部分人读大学还是为了就业，选学校选专业都得先看就业，以终为始，从就业倒推志愿。学校的各种评定肯定有参考意义，但那些评定主要是看有多少论文多少院士多少长江多少杰青，并不直接反应就业情况。就跟酒店的星级一样，肯定有参考意义，但如果真想找个满意的，还得自己去了解更多的信息。如果实在搞不清楚，那至少可以先把宿舍没空调的那些排除掉。

@tombkeeper

我发现大部分人填志愿主要就是看各种指标，比如是不是 985 是不是 211 是不是联合办学，等等。甚至有人说感觉北邮比较一般，因为不是 985。家长觉得如果孩子上了北邮，将来即便考研考了一个 985，身份也不是“双 9”了。“双 9”就是本科和研究生都是 985。看他们的意思本科读北邮就如同贞女失节，再也无法挽回。北邮尚且如此，既不是 985 也不是 211 的杭电在很多家长的眼里就更排不上号了。五星级酒店要求配有足够车位，车位不够就不能评五星级。但你选酒店的时候会关心车位吗？一个酒店可能别的都非常棒，但就是没车位，一个车位都没有。绝大部分人读大学还是为了就业，选学校选专业都得先看就业，以终为始，从就业倒推志愿。学校的各种评定肯定有参考意义，但那些评定主要是看有多少论文多少院士多少长江多少杰青，并不直接反应就业情况。就跟酒店的星级一样，肯定有参考意义，但如果真想找个满意的，还得自己去了解更多的信息。如果实在搞不清楚，那至少可以先把宿舍没空调的那些排除掉。

@tombkeeper

我发现大部分人填志愿主要就是看各种指标，比如是不是 985 是不是 211 是不是联合办学，等等。甚至有人说感觉北邮比较一般，因为不是 985。家长觉得如果孩子上了北邮，将来即便考研考了一个 985，身份也不是“双 9”了。“双 9”就是本科和研究生都是 985。看他们的意思本科读北邮就如同贞女失节，再也无法挽回。北邮尚且如此，既不是 985 也不是 211 的杭电在很多家长的眼里就更排不上号了。五星级酒店要求配有足够车位，车位不够就不能评五星级。但你选酒店的时候会关心车位吗？一个酒店可能别的都非常棒，但就是没车位，一个车位都没有。绝大部分人读大学还是为了就业，选学校选专业都得先看就业，以终为始，从就业倒推志愿。学校的各种评定肯定有参考意义，但那些评定主要是看有多少论文多少院士多少长江多少杰青，并不直接反应就业情况。就跟酒店的星级一样，肯定有参考意义，但如果真想找个满意的，还得自己去了解更多的信息。如果实在搞不清楚，那至少可以先把宿舍没空调的那些排除掉。