西电的理工男在体育总局登陆令人作呕的黑手伸向纯洁的体育事业苟局进入东城区体育馆路甲二号苟仲文就任体育总局局长尊敬的苟仲文局长抵达他忠实的微博苟仲文一审被判死缓
#释永信与多名女性保持不正当关系# 不知道跟十年前这个有没有关系：举报释永信第五波：8页讯问笔录曝光通奸细节
我以前说过，想问题的时候，“大概一想”是最爽的，又轻松，又快乐。如果仔细想，一来费脑子，二来可能会发现一开始想错了，又不轻松，又不快乐。但如果你希望自己能把事情想得清楚一点，有一些做起来并不困难的基本方法。当然，费脑子可能还是会费脑子的。比如，你觉得某某是错的，不要到此为止，而是更进一步想清楚：具体什么地方错了？为什么是错的？如果你觉得某某是坏的，具体什么地方坏？为什么是坏的？如果你觉得某某造谣，具体造了什么谣？说了什么谎言？想问题的时候，尽可能用包含“因为”和“所以”的句子来给出判断的理由。如果你的理由类似“因为某某 XX，所以某某是坏的”，那么再想一想是不是对于任何事物，只要 XX，就是坏的？如果不是，为什么某某 XX 就是坏的？能坚持这样做，就超过大多数人了。更严谨的思维未必能帮你赚钱，但可以少糊里糊涂地随波逐流，少受蛊惑，少受骗。这当然不会很容易，我也做不到在每个问题上都能避免“大概一想”。我从微博评论区整理了几个对话案例。为便于大家观看，用聊天气泡图的形式呈现。从案例中可以看出，只要按照逻辑去梳理，其实还是能想清楚的。当然这几个案例并不是单纯的“大概一想”，而是“大概一想”和习惯性否定相结合所带来的。图一在意识到自己“大概一想”之后选择了沉默。图二和图三在意识到问题后选择了承认问题。图四则是在隐约意识到自己一开始想错了之后迅速捏住自己的思维，决不让自己正视问题，通过插科打诨的方式继续轻松，继续快乐。现实中，图二和图三是比较少见的。Translate content 长图
考虑到汉武帝杀了太子，唐玄宗更是一天杀三个儿子，能活着的时候就传位给儿子的确实要发一朵大红花。//@樊建川://@周晓峰SPC:做出了这么大牺牲，简直是万人敬仰，联合国应该发个大红花。//@船人老姚:土皇帝
@六耳公孙
两年前凤凰卫视对洪森的专访。他说他让位给自己的长子是为了给年轻政治家铺路，说“牺牲最大的人是我”。
我以前做过一个思想实验：如果穿越到古代做个老百姓，那么在哪个时期相对比较好。后来发现挺难找的。往前一点看，文景之治时期还行。往后看，大概也就是宋仁宗时候还行。大家对宋仁宗可能没什么感性认识，这么说吧：范仲淹、欧阳修、包拯、晏殊、狄青都是宋仁宗时期的，民间故事“狸猫换太子”里的太子就是宋仁宗。宋仁宗是极少数在位时间长、而且在位期间老百姓生活还不错的皇帝。据说他死的时候汴梁城到处都是百姓的哭声，数日不绝。不只是宋国百姓哭，辽国百姓也哭，甚至辽国皇帝耶律洪基也哭着感叹：自从仁宗当朝，两国已经四十多年不打仗了。但宋仁宗到底是不是个好皇上，也看从什么角度思考。宋仁宗和西夏搞了庆历和议，和辽国搞了重熙增币，都是花钱买平安。所以虽然宋仁宗维持了北方边境几十年的和平，但要说丧权辱国好像也行。不过庆历和议的前提是把西夏打败了，西夏向宋称臣。而重熙增币只是在澶渊之盟的基础上加钱，澶渊之盟也不是宋仁宗起的头。所以好像也不能简单地说宋仁宗是投降主义。
同一个问题，从公共卫生视角来看，和从具体个人视角看，可能会得出不同的结论。假设存在某种措施，有 10% 的可能性提高 3 年的预期寿命，或者有 30% 的可能性增加 10 % 的肌肉，或者有 20% 的可能性每天延长 30 分钟睡眠。但采用该措施每年需要花 4 万元。从公共卫生的角度看，该措施可能是不值得提倡的。
考古学是科学，伪史论和国宝帮都属于信仰——通过坚定地相信某套理论、某些圣物而获得精神上的满足。不过相比较而言，我觉得国宝帮要更虔诚一些，因为他们真为自己的信仰花钱。