@胡锡进

宗庆后突然冒出3个非婚生子女要求分割财产，他生前苦心经营的人设瞬间崩塌，并且导致娃哈哈面临严重的股权纠纷震荡，甚至引来国资流失的质疑。这一突如其来的大转折招来海量的评论和指指点点，老胡也说一下自己的感受。第一，宗庆后生前的“布鞋首富”形象现在看来的确是刻意打造的，不真实。宗庆后作为一名企业家，不应该树立与自己真实情况差距如此之大的社会形象，因为这对他自己、对企业都意味着长期风险。他有难以告人的隐私，想瞒住，这完全可以理解，但他应当知道，构建一个南辕北辙的形象，是在给更大震动埋下伏笔。不清楚宗庆后当时为什么要那样打造形象，也许他认为“布鞋首富”的形象更有利于企业发展，但现实是，他在世时一切风平浪静，但是现在事情爆炸了，对娃哈哈同时造成了内外冲击，因此它显然不是一个有长期远大目标的企业所应有的公关策略，第二，虽然宗庆后的人设崩塌了，老胡个人认为，社会还是应当对这位创造了商业奇迹的已故民营企业家给予应有的客观评价。他的贡献是把一家校办小工厂变成了中国最大的饮品公司之一，他领导的企业应当说是参与定义那些年改革开放的民间力量之一，他做出的贡献已经被时间记录了下来，这个贡献不应因为他私生活的曝光而被抹杀。宗庆后留给社会的遗产有二，一是他的商业成就，二是他的“布鞋首富故事”，后一个破产了，这当中有前文所述的宗庆后个人原因，也有舆论主动的夸张炒作。在做了这些厘清之后，宗庆后仍然是他所处时代了不起的正面人物，我希望在这一点上，舆论能够达成共识。第三，在宗庆后私德人设崩塌后，反观去年他逝世时舆论对农夫山泉创始人钟睒睒发动的攻击，更显出不可思议的荒唐。舆论造出一个商业界的“圣人”形象，然后用它当棍子，去打另一个做出了贡献的民营企业家，如今看起来，这是对两位企业家的同时伤害。让我们大家对当时的荒唐事情进行应有反思：不要轻易搞“造神”运动，也不要随便搞“猎巫”运动，把这两件事同时干，尤其要坚决反对。第四，事到如今，围绕娃哈哈的诉讼只能按照法律来，对宗庆后在海外为非婚生子女设巨额信托是否涉及国资流失，也要严格由法律界定。由于娃哈哈很早就做了股权改制，据今年6月份的报道，国资占大股东的娃哈哈集团资产占整个“娃哈哈系”总资产的15.67%，子公司与集团的股权关系更需要专业分析，怎样定义那笔信托的合法性，决非我们凭直觉就能判断，所以舆论当前不宜下断言。而无论事情有多复杂、艰难，老胡诚恳希望，娃哈哈作为著名企业，能够整体上挺过此劫，公司的市场业务不被宗氏家族内讧及产生的链式反应击垮。让我们大家一起对已故的宗庆后多一分包容，对受到冲击的娃哈哈多一分平常心的支持。#热点解读# #杭州就娃哈哈事件成立专班#