伊朗的核计划是巴列维国王在位时开始搞的，当时准备在 1994 年之前建 20 座核反应堆。1979 年伊斯兰革命后的，核计划被新政府认为是巴列维国王“西化”“腐败统治”以及脱离人民需求的腐朽象征。所以当时还提出了一个说法是“大规模杀伤性武器不符合伊斯兰教法”，就给停了。1980 年伊朗跟伊拉克打起来之后，又偷偷摸摸恢复了。
@梁博第二助理
【八友科技助力CCKS 2025，共促语义计算新发展】和各位粉丝老师汇报八友科技作为赞助商参与第十九届全国知识图谱与语义计算大会（CCKS 2025）。本次大会将于2025年9月19日至21日在福州举办，主题为“大模型智能体与知识计算”。作为专注数据服务的科技企业，八友科技一直致力于推动技术创新。此次赞助CCKS 2025，期望能为学术和工业界的交流合作贡献一份力量，共同推动知识计算与大模型智能体技术的进步。今天小助理和八友的工程师同事也来到了福州~期待与各位老师在闽江畔相遇，助力语义计算迈向更可靠、更智能的未来我们也准备了小小纪念品奉上，欢迎来八友的展台找小助理聊聊～
有网友让我谈谈富人的痛苦，这个我太有发言权了。。我告诉大家，富人最大的痛苦就是发现钱很多问题都解决不了。。没钱的时候，幻象有钱了就能解决这个解决那个，财富自由就是人生的终极。。其实根本不是。你是首富，你去菜市场买菜，5毛/斤，你能出多少钱，买到多离谱的服务？根本没有啊。你去买个手机，最贵的也就1万多点，你出再多钱，也买不到更好的。你发现和你一样富的人太少了，市场太小了，根本没有这种匹配“更好，给牛逼”的服务给你。世界上的服务大部分都是给中产等普人设计的。同样，另外一方面，钱多了带来的问题太多了，根本不对称，好处没享受到，坏处一大堆。有钱人都怕别人知道他有钱，都特别低调，具体坏处我就不写了，大家想也能想到。总结就是马总说的，一个月挣100万是最好的，已经能拿到世界上绝大多数顶级服务（除了私人飞机，私人游艇），还没必要承受太大的痛苦，所以别太有钱，真的不好，非常不好。
回复@迷失的蔚蓝星人:有因必有果。就算是佛祖，也只能帮你改变因，而不能帮你改变果。对毒贩来说，避免被枪毙的方法就是不要贩毒。//@迷失的蔚蓝星人:想知道博主是否给图二的用户提供了建议？
@tombkeeper
群里有人发了图一。这个乍看好像很有道理。但要知道域名抢注是有几十年历史的生意，绝对不是某个人 2025 年一拍脑袋新发明的捡钱项目。这行里有一大堆老油条，不太可能剩下钱来给外行捡。当然，以上只是我基于经验的推论。然而凑巧的是，前阵子我正好收到一条网友求助（图二）。他做了一模一样的事情，结果几千个域名全砸手里了，以至于来问我该怎么办。所以，大家看到类似图一这种内容的时候，不要一激动就“已私信，求带”，说不定就给你带到缅北去了。
沙特和巴基斯坦结盟了……2025 年 9 月 17 日，沙特王储兼首相穆罕默德和巴基斯坦总理谢里夫签署了共同战略防御协议：第三方针对两国任何一国的攻击将视为对两国的侵略。
2025 年 9 月 15 日，《吉米·坎摩尔直播秀》中说：“MAGA 们试图把杀害查理·柯克的人排除在自身阵营之外，并借此做政治文章”。两天后，有 22 年历史的《吉米·坎摩尔直播秀》被停播。因为联邦通信委员会主席 Brendan Carr 威胁说如果广播公司继续播出该节目就可能被吊销执照。上一次和美国政府有关的电视节目被取消事件发生在小布什执政期间。911 之后，小布什称制造恐怖袭击的人是懦夫。2001 年 9 月 17 日，也就是 911 后的第 5 天，比尔·马厄在其脱口秀节目《政治不正确》中说：“我们一直是懦夫，从 2000 英里外发射巡航导弹，这是懦夫行为。而驾驶飞机撞向建筑物——随你怎么说，那并不是懦夫行为。”在当时的社会气氛中说出这样的话，结果可想而知。白宫新闻秘书阿里·弗莱舍尔警告比尔·马厄说：“人们必须注意他们所说的话，注意他们的所作所为。”2002 年 6 月，《政治不正确》被停播。美国广播公司用新开设的《吉米·坎摩尔直播秀》代替了《政治不正确》。历史就是如此的巧合，22 年前接替《政治不正确》的《吉米·坎摩尔直播秀》如今也同样因为政治原因被停播了。不过当年只是白宫发言人做出了批评，并且停播发生在白宫发言人批评的半年后。而如今则是联邦通信委员会主席直接施压，立即见效。能这样无视第一修正案，应该算是美国的一个历史性事件了。顺便说一句，联邦通信委员会主席 Brendan Carr 是川普的忠实盟友、铁杆 MAGA（微博正文），也是对华强硬派。Translate contenttombkeeper 的微博美国联邦通讯委员会主席 Brendan Carr 最近在胸口别上了川普像章。他自己还转发了别人指出这一点的帖子。 这个人过往是一副自由斗士的样子。不过和很多地球人一样，他们很善于调和自己言论和行为的内在矛盾，“和自己和解”。
“”DeepSeek-R1发布之初，曾有传闻称该模型使用了OpenAI的模型进行蒸馏，这也出现在审稿人的提问中。对此，DeepSeek做出了正面回应，称DeepSeek-V3-Base的预训练数据全部来源于网络，反映自然数据分布，“可能包含由先进模型（如GPT-4）生成的内容”，但DeepSeek-V3-Base并没有引入在合成数据集上进行大规模监督蒸馏的“冷却”阶段。“ ”//@云泉微博:转发微博
@投星资产
Nature 背书，牛叉，不是，蒸馏。9月17日，由DeepSeek团队共同完成、梁文锋担任通讯作者的DeepSeek-R1推理模型研究论文，登上了国际权威期刊《自然（Nature）》的封面。DeepSeek-R1论文首次公开了仅靠强化学习，就能激发大模型推理能力的重要研究成果，启发全球AI研究者；这一模型还成为全球最受欢迎的开源推理模型，Hugging Face下载量超1090万次。此番获得《自然》的认证，可谓是实至名归。与此同时，DeepSeek-R1也是全球首个经过同行评审的主流大语言模型。《自然》在社论中高度评价道：几乎所有主流的大模型都还没有经过独立同行评审，这一空白“终于被DeepSeek打破”。《自然》认为，在AI行业中，未经证实的说法和炒作已经“司空见惯”，而DeepSeek所做的一切，都是“迈向透明度和可重复性的可喜一步”。发表在《自然》杂志的新版DeepSeek-R1论文，与今年1月未经同行评审的初版有较大差异，披露了更多模型训练的细节，并正面回应了模型发布之初的蒸馏质疑。在长达64页的同行评审文件中，DeepSeek介绍，DeepSeek-V3 Base（DeepSeek-R1的基座模型）使用的数据全部来自互联网，虽然可能包含GPT-4生成的结果，但绝非有意而为之，更没有专门的蒸馏环节。DeepSeek也在补充材料中提供了训练过程中减轻数据污染的详细流程，以证明模型并未在训练数据中有意包含基准测试，从而提升模型表现。此外，DeepSeek对DeepSeek-R1的安全性进行了全面评估，证明其安全性领先同期发布的前沿模型。《自然》杂志认为，随着AI技术日渐普及，大模型厂商们无法验证的宣传可能对社会带来真实风险。依靠独立研究人员进行的同行评审，是抑制AI行业过度炒作的一种有效方式。DeepSeek-R1发布之初，曾有传闻称该模型使用了OpenAI的模型进行蒸馏，这也出现在审稿人的提问中。对此，DeepSeek做出了正面回应，称DeepSeek-V3-Base的预训练数据全部来源于网络，反映自然数据分布，“可能包含由先进模型（如GPT-4）生成的内容”，但DeepSeek-V3-Base并没有引入在合成数据集上进行大规模监督蒸馏的“冷却”阶段。DeepSeek-V3-Base的数据截止时间为2024年7月，当时尚未发布任何公开的先进推理模型，这进一步降低了从现有推理模型中无意蒸馏的可能性。更重要的是，DeepSeek-R1论文的核心贡献，也就是R1-Zero，不涉及从先进模型进行蒸馏。其强化学习（RL）组件是独立训练的，不依赖于GPT-4或其他类似能力模型的输出或指导。
宏观经济学家们对系统运转各自发表不同看法的时候，大概意识不到自己的看法如果真被采纳了那自己也就改变了系统。