@中科大胡不归
网页链接十年争议终落槌?中南大学校长张尧学被查,揭开“透明计算”背后的科研权力迷局2025年10月17日,一则简短的通报在学术圈炸开了锅——中央纪委国家监委发布消息,中国工程院院士、中南大学原校长张尧学涉嫌严重违纪违法,正接受纪律审查和监察调查。这个名字,像一把落满灰尘的钥匙,瞬间打开了一个封存十年的潘多拉魔盒。十年前,他带着“透明计算”项目捧走中国科研界最高荣誉;十年间,质疑声从未停歇,项目却始终“透明”得不落地;如今,随着他的落马,这场被称为“近十年中国学术界最具标志性的科研诚信事件”,终于迎来了重新算账的时刻。倒回十年前,2015年1月,国家科学技术奖励大会上的一个结果,让整个计算机学界集体沉默——空缺了整整9年的国家自然科学奖一等奖,被张尧学团队的“透明计算”摘得。当时有人形容,这就像奥运会金牌连续九年空缺,突然被一个没人听过的选手拿走,而且号称“打破了世界纪录”。现在回头看,那场震惊至今的“获奖神话”,从一开始就布满了疑云。而张尧学如今被查,不过是让这些疑云里的脏水,终于有了倾泻的出口。一、从“被查”回溯:那个“8万亿产值”的项目,到底是啥?2025年10月18日,张尧学被查的第二天,知乎上一个老问题突然被顶上热搜——“透明计算到底是个什么东西?”底下最高赞的回答,还是十年前大V Fenng的那句吐槽:“这十年间,有几个人听过这个概念?”十年前获奖时,中南大学给“透明计算”的定位有多高?“扩展冯·诺依曼架构”“代表下一个计算时代”“将创造8万亿年产值”——这些口号放在今天看,像极了互联网泡沫里的PPT骗局,但在当时,因为挂着“国家自然科学一等奖”的招牌,没人敢轻易戳破。现在再扒开“透明计算”的底裤,连IT圈的新手都能看出猫腻。所谓的“创新”,不过是把几十年前就有的“无盘工作站”“远程桌面”换了个马甲。简单说,就是把电脑里的硬盘换成网络服务器,所有数据和程序都存在远端,终端只负责显示和操作。这玩意儿,早在上世纪90年代的网吧里就见过雏形,跟“扩展冯·诺依曼架构”半毛钱关系没有——冯·诺依曼讲的是“存储程序”,你只是把存储从本地挪到了网上,计算的本质压根没动。更打脸的是产业化承诺。中南大学当年拍着胸脯说,要让“透明计算”走进千家万户,还拉了联想等企业搞“授权合作”,号称要带动万亿级产业。结果呢?十年过去了,除了学术论文里的自引,市面上找不到任何一款基于“透明计算”的产品,连中南大学校园里的机房,用的还是普通的Windows系统。有网友调侃:“这8万亿产值,可能都在PPT里实现了。”而张尧学被查的消息一出来,大家最关心的不是“透明计算”有多厉害,而是当年那个空缺9年的一等奖,到底是怎么被他“拿下”的。毕竟,一个脱离科研一线十余年、主要精力都在当教育官员的人,突然拿出一个“改变时代”的科研成果,本身就是个悖论。二、回到2015:那场“震动学界”的获奖,疑点重重时间拨回2015年1月9日,国家科学技术奖励大会现场。当主持人念出“国家自然科学奖一等奖,授予张尧学团队的透明计算项目”时,台下坐着的计算机领域院士们,不少人脸上露出了“看不懂”的表情。国家自然科学奖一等奖有多金贵?从2006年到2014年,整整9年,这个奖项一直空缺。不是没人申报,而是评审专家们觉得,没有成果配得上“中国最高科研荣誉”。可偏偏在2015年,张尧学的“透明计算”横空出世,一举夺魁。争议从当天就开始发酵,核心集中在三点:理论没创新、应用是忽悠、宣传靠造假。先说说理论创新。当时国内好几名资深计算机教授匿名吐槽:“透明计算就是把已有的技术拼拼凑凑,连个像样的原创算法都没有。”比如,项目宣称“突破了传统计算模式”,但业内人士一眼就看穿,这就是把远程桌面、网络存储、无盘工作站这几个老技术打包,换了个“透明”的名字。就像把苹果、香蕉、橘子装在一个新盒子里,就说自己发明了“新型水果”,还宣称“改变了人类吃水果的方式”。更可笑的是“扩展冯·诺依曼架构”的说法。冯·诺依曼架构是现代计算机的基石,核心是“运算器、控制器、存储器、输入设备、输出设备”五大组件。张尧学团队说,他们把“存储器”从本地移到了网络上,就是“扩展”了架构。这就好比你把家里的衣柜搬到了小区仓库,就说自己“重构了家庭居住架构”,纯属牵强附会。然后是应用层面的谎言。获奖后,张尧学团队放出了演示视频,号称研发出了“MetaOS操作系统”,手机、电脑不用预装系统,直接通过网络就能使用各种软件。结果被IT工程师扒出,视频里的手机根本就是运行着安卓系统,只不过装了个开源的远程桌面APP(叫bVNC),连界面都没改。团队还嘴硬,说“遵循GPL协议,合法使用开源代码”——可你不能把别人的东西拿来,换个名字就说是自己的“操作系统”吧?这跟把别人的文章改个标题就说是自己写的,有啥区别?最打脸的是“国际背书”。团队对外宣称,英特尔总裁评价“透明计算代表下一个计算时代”,结果记者去查,英特尔只是在某个会议上提过“透明计算”这个概念,跟张尧学的项目半毛钱关系没有,更没说过“下一个时代”这种话。还有所谓的“国际学术界引用”,后来被方舟子等人扒出,大部分是团队成员的自引,剩下的引用跟“透明计算”的核心理论压根不相关。当时就有人质疑:这么多明显的漏洞,评审专家们看不到吗?答案可能藏在张尧学的另一个身份里——他不仅是中南大学校长、工程院院士,还曾任教育部高等教育司司长、国务院学位委员会办公室主任。换句话说,他手里既握着学术资源,又握着行政权力,甚至能影响到高校的评估和学位授予。有业内人士透露,当年申报国家自然科学奖时,张尧学团队的材料里,列了一大堆“应用案例”,但都是些高校内部的小范围测试,连个正经的产业化试点都没有。可就是这样一份材料,硬是通过了层层评审,拿到了空缺9年的一等奖。现在回头看,这哪是学术评审,分明是权力在学术圈的一次“裸奔”。三、十年质疑:从学界沉默到国际围观,谁在掩盖真相?2015年获奖后,质疑声从未断过,但奇怪的是,这些质疑大多是匿名的、零散的,从未形成系统性的追问。最接近“实名反抗”的一次,是中国计算机学会曾打算发文,呼吁“政府退出科技奖项评审,让学术回归学术”。明眼人都知道,这是在影射“透明计算”获奖背后的行政干预。可文章刚写完,还没来得及发,就被紧急撤了。有人说,是上面打了招呼,也有人说,学会怕得罪张尧学——毕竟他手里握着教育部的资源,得罪他,可能会影响整个计算机学科的经费和评估。学术界的沉默,让这场争议逐渐变成了“民间吐槽”。大V Fenng在微博上连续发文质疑:“一个号称能改变计算时代的技术,十年了,连个影子都没有,到底是技术太超前,还是根本就是骗局?”IT工程师马野之扒出了演示视频盗用开源代码的证据,写了长文分析,结果文章没火,反而被不少“专家”批评“不懂学术前沿”。国际学术界也注意到了这场闹剧。《自然》杂志在2015年3月发文,标题直接点出“中国最高科研奖引发争议,透明计算项目被指缺乏创新”;《科学》杂志则更犀利,称“这个奖项暴露了中国科研评价体系的深层缺陷——行政权力过度干预学术评审,成果验证机制形同虚设”。面对国内外的质疑,张尧学团队的回应始终只有三板斧:“你们不懂前沿技术”“应用需要时间”“国际上已有认可”。中南大学更是护犊子,对外宣称“透明计算正在推进产业化,很快就会有成果”。可“很快”就是十年,直到张尧学被查,所谓的“产业化成果”依然是零。这十年里,有个细节特别耐人寻味:张尧学在2017年卸任中南大学校长,之后虽然还挂着院士头衔,但很少再提“透明计算”。有知情人说,他自己也知道这个项目站不住脚,卸任后就慢慢淡化,想着等风头过去,大家就忘了。可他没想到,十年后的2025年,纪检监察机关的一纸通报,把他和他的“透明计算”一起,拉回了公众的视线。更讽刺的是,张尧学被查的消息出来后,当年那些匿名质疑的学者,终于敢在私下里说话了。有位退休的计算机教授在微信群里说:“十年了,终于等到这一天。当年评审的时候,就有人提出质疑,但被压下去了。现在看来,不是技术有问题,是人有问题。”四、本质:一场科研权力腐败的“标本级事件”张尧学被查,之所以能引发这么大的震动,不仅仅是因为他是“首位落马的985院士校长”,更因为他的案子,是中国科研体制里“行政权力干预学术”的完美标本。从表面上看,这是一个“学术不端”事件:项目缺乏创新、宣传造假、产业化落空。但往深了挖,这是一场权力的游戏——一个长期担任教育行政官员的人,利用自己手中的权力,把学术资源、评审流程、奖项荣誉,变成了为自己贴金的工具。张尧学的履历很能说明问题。他早年确实做过一些科研工作,但从2000年开始,就主要担任行政职务:先是教育部高教司司长,管着全国高校的教学改革和专业设置;后来又当国务院学位办主任,掌握着高校学位授予权和学科评估的话语权。2013年,他回到中南大学当校长,同时还是中国工程院院士。这种“官员+学者+校长”的三重身份,让他既能动用行政资源为项目铺路,又能利用学术头衔为成果背书,还能通过校长的职位整合学校资源。当年“透明计算”申报国家自然科学奖,中南大学动用了大量人力物力,甚至把其他院系的成果也打包进来,美其名曰“跨学科合作”。而在评审环节,由于张尧学在教育系统的人脉和权力,不少评审专家即便看出问题,也不愿得罪他——毕竟,自己所在的高校还要靠教育部拨款,自己的学科评估还要看学位办的脸色。这种“权力变现”的模式,在高校里其实并不少见,但张尧学把它玩到了极致——用行政权力撬动学术资源,用学术荣誉巩固行政地位,最后再用“产学研结合”的名义,把学术成果包装成“政绩”。而“透明计算”这个项目,就是他这套操作里最核心的“道具”。现在,张尧学被查,意味着高校反腐已经进入了深水区。过去,大家总觉得高校是“清水衙门”,腐败最多就是收点礼金、走个后门。但张尧学的案子告诉我们,高校里的腐败,比想象中更隐蔽、更恶劣——它不是简单的钱权交易,而是权力对学术的侵蚀,是把科研诚信当成了牺牲品。更值得关注的是,张尧学如果被查实违纪违法,他的中国工程院院士资格很可能被剥夺。这将是中国工程院史上,首例因腐败落马而被除名的院士。这不仅是对张尧学个人的惩罚,更是对整个院士群体的警示:学术头衔不是护身符,一旦把学术权力当成谋私的工具,迟早会栽跟头。五、尾声:十年争议未散,科研诚信该如何重建?2025年10月18日,张尧学被查后的第二天,中南大学校园里,关于“透明计算”的痕迹正在被悄悄抹去。图书馆里,相关的论文被下架;实验室门口,曾经挂着的“透明计算研究中心”牌子,不知何时被摘掉了。但抹去痕迹,不等于抹去历史。这场持续十年的争议,给中国学术界留下了太多值得反思的问题:——国家自然科学奖这样的最高荣誉,如何避免被权力染指?评审流程能不能更透明,能不能真正让同行评议说了算,而不是让行政官员“一言堂”?——高校校长、院士这些身份,如何避免成为权力变现的工具?是不是应该建立更严格的“利益冲突回避”制度,让官员不能同时掌握学术评审权?——科研成果的评价标准,到底应该是什么?是看论文引用率,还是看实际应用价值?像“透明计算”这样十年没落地的项目,当初是怎么通过成果验证的?这些问题,比张尧学是否被判刑更重要。因为如果这些制度性的漏洞不补上,就算张尧学倒了,还会有下一个“李尧学”“王尧学”,用同样的手段骗取学术荣誉,侵蚀科研诚信。十年前,“透明计算”获奖时,有人说这是“中国科研的里程碑”;十年后,张尧学被查,有人说这是“中国科研反腐的里程碑”。但里程碑的意义,不在于纪念,而在于警示。现在,“透明计算”的争议终于有了重新调查的机会。我们期待的,不仅是对张尧学个人的查处,更是对当年奖项评审流程的彻查,对科研评价体系的改革,对学术权力边界的厘清。只有这样,才能让那些真正埋头做科研的人得到尊重,让那些靠权力和谎言上位的人无处遁形,让中国的科研界,真正回归“透明”。……
如果川普真的称帝,他家也不缺太子。所以万斯应该等不到禅位,顶多只能做个托孤老臣。
@梁赛
马斯克在X上宣布,X 的传统推荐算法将被删除,改由 Grok推荐。也就是把现在那些靠预设规则和权重的“启发式算法”全给停掉,以后就完全让他家的AI——Grok来接管推荐。这是个巨大的升级。。Grok的做法不一样,它要去“理解”内容本身。它会像人一样,去读每一段文字,看每一个视频,每天要处理超过一亿条内容,通过理解这些内容的实际含义,再来判断你可能会喜欢什么。这么一来,有个老问题说不定真能解决。就是很多新注册的账号,或者粉丝不多的小账号,你辛辛苦苦发了条挺有意思的内容,但就是没啥人能看到。因为旧算法可能更倾向于推荐那些已经很有名的大V。现在Grok直接看内容质量,它觉得你这帖子好,哪怕你粉丝少,也有机会被推荐给可能感兴趣的人。这对小创作者来说,肯定是个好事。而且以后你想调整自己时间线里看到的内容,可能会变得更简单。比如你直接跟Grok说“少给我看点娱乐新闻”,它可能就真的会帮你调整。推荐系统会变得可以“对话”。这个转变要是真成了,那X就从一个传统意义上的社交网络,变成一个由AI驱动的内容宇宙。
苹果安全性是高,我能证明//@李一汤:知道,不是人家干不了我,是我没价值被干。。。用苹果至少被干的次数少,难度大。。。#李一汤#。。。//@霜叶:是的,日娃说的对。
@开心鸭
其实聊一些技术类专业类的东西很没意思,因为大部分人也听不懂,没有意义。还会有牛过来对我弹琴,以为自己看了点新闻就比专业人士懂得多。像我之前说过普通人用苹果手机安全。我说的是普通人。我同时也说了历年来苹果出过的三叉戟、三角测量等远程攻击的高危漏洞。这些漏洞利用都是以国家政府情报、执法部门为背景的针对性攻击行动。普通人只要保持手机更新系统,就不用担心这种高级别针对性的攻击。某些角度来说,你是高价值目标,那么用什么都可能被入侵。你必须在A、B选择一款软件时,无论你用什么选哪个我手里都有漏洞。你电脑上的办公软件不管是office还是wps它俩都有漏洞。你用解压缩的7z或是winrar这俩也都有漏洞。电脑端的两个顶流级聊天工具几乎人人都用的,也有漏洞。我就有。只要我想我就能控制你电脑。浏览器chrome也有,甚至上周还有人要卖给我。而很多浏览器用的都是chromium内核 。当然漏洞有时候不是单一利用的,还要过沙盒,提权,结合远程控制工具也就是木马。还要考虑杀软(这个简单)。高价值目标企业里可能会部署各种EDR,av,防火墙,突破这些成本也是非常高的。但不是不能突破。还需要时机,我给你发pc端恶意程序,你恰好用手机看的,给你手机发的消息,1click漏洞,你恰好在pc端点击的就失败。上次聊时赶上pwn2own黑客大赛。当时参加的手机只有iphone 14和google pixel没有被搞定,其他安卓手机(包括我们国产的)全部被攻破。103万美元奖金搞了58个漏洞。你不用iphone你也会被黑。当然这不代表iphone无法攻破。只能说在那个大赛上没有攻破。可能美国国安局有,以色列的那个公司有,他们不会拿来打比赛,只会利用漏洞攻击目标。 过两天pwn2own在爱尔兰举办,其中0-click的whatsapp漏洞开到了100万美元。你们是不是觉得挺多的,实际上市场更高。给大家点概念吧,阿联酋的Crowdfense 公司最高700万美元收购iPhone漏洞,500万美元收购安卓漏洞。俄罗斯一家叫Operation Zero的公司开2000万美元,约合人民币1.42亿。zerodium开价250万美元都算低的了。还是那句话,你普通人、家里老人整个iphone安全性不用担心,别人会拿价值1亿多的漏洞攻击你么?你配么?你是高价值目标,你用什么可能都不安全。遵守保密要求,这是作为基石作为兜底的。就算手机被黑了,电脑被黑了,也保证重要资料不会泄漏。这是另一个话题了。